Номер провадження: 22-ц/785/3942/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2017 року, за матеріалами справи за заявою представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_3, ОСОБА_9, третя особа _ Київська районна адміністрація Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено.
16.03.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу Київського районного суду м. Одеси.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:
✓за апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України „ Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 320.00 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, ст. 297 ч. 2, 294 ч. 1 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2017 року, залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом направлення до апеляційного суду Оденської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн. протягом пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 65586420, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-619/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: