Рішення № 65584932, 29.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/2539/17

Провадження № 2/520/6839/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також стягнути з відповідача грошову виплату на дитину, яка нараховується до пенсії пенсійним фондом, починаючи стягнення з 01 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала в шлюбних стосунках з відповідачем, в період якого народились діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, у звязку з чим подружні стосунки не підтримують, діти залишились проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дітей, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток дитини, одяг та лікування.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, стверджуючи, що відповідач грошових коштів на утримання сина не надає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, зазначаючи, що доцільним було б стягнути аліменти на утримання сина саме з позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 1990 року відділом РАЦС Благовіщенського міськвиконкому Амурської області РФ було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що було складено актовий запис за № 2200.

В період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, 03 квітня 2002 року, що підтверджується копією про народження Серії І-ЖД № 383504.

Подружні стосунки між сторонами не склались, в результаті чого рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. .

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, інших дітей, непрацездатних батьків не має, а у звязку з чим повинен утримувати свого неповнолітнього сина.

Як вбачається з розрахунку пенсії за вислугу років УПФ у Київському районі м. Одеси від 14.03.2017 року, розмір пенсії відповідача ОСОБА_2 з надбавками становить 3 222, 21 гривня.

З вказаного розрахунку вбачається, що відповідач отримує надбавку до пенсії у розмірі 623, 50 гривень на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказану суму позивач просить також окремо стягнути з відповідача на її користь.

Однак, суд вважає, що вказані вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України чітко визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При ухваленні рішення по справі суд керується ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» відповідно до якої вбачається, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років визначений у розмірі: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, а дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Суд враховує положення закону про те, що позивач також має обов`язок утримувати дітей.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням судуза позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахування вище вказаного, враховуючи погодження відповідача, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме необхідно стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня проявлення позову 28.02.2017 року й до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 03.04.2020 року.

При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 640 гривень покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184,191,192 Сімейного Кодексу України. ст.ст. 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову 28.02.2017 року й до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 03.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.09.1966 року, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В решті позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.