Рішення № 65584894, 28.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15560/16-ц

Провадження № 2/520/5550/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» у грудні 2016 року звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №34\14 від 2 липня 2014 року в сумі 57315 року, стверджуючи, що відповідачі не виконують своїх зобовязань за договором кредиту і за договором поруки. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі і просив стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки судові витрати, що складаються з суми судового збору 1378 грн. і витрат на сповіщення відповідачів - 180 грн.

Відповідачі до суду не зявляються, про час і місце слухання справи сповіщались судом неодноразово за місцем реєстрації відповідно до вимог закону.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

2 липня 2014 року КС «АР МОУ» і ОСОБА_1 уклали договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 68000 грн. терміном на 60 місяців. Відповідно до п.3.1. договору і графіку розрахунків за кредитним договором ОСОБА_1 зобовязався сплачувати щомісяця відсотки користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 1,2% річних, що встановлюються на місячній основі. 2 липня 2014 року кредитна спілка виконала свої зобов»язання за договором кредиту і видала готівку позичальнику через касу спілки, що відповідає умовам п.2.4 договору. 25 липня 2014 року КС «АР МОУ» і ОСОБА_3 уклали договір поруки №22\14, за умовами якого ОСОБА_3 зобовязалась відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту №34\14 від 02.07.2014 року.

Позивач доводить, що з січня місяця 2016 року ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує і не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом. Досудову вимогу кредитної спілки і позичальник і поручитель залишили без уваги, тому КС «АР МОУ» звернулась до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачів в солідарному порядку на виконання умов кредитного договору №34\14 57290 грн., де борг за тілом кредиту складає 54434 грн. і 2856 грн. відсотки за користування кредитом.

Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: договір кредиту №34\14 від 02.07.2014 року з графіком повернення кредиту і сплати відсотків, договір поруки №22\14 від 25.07.2014 року, розрахунок боргу .

При вищевикладених обставинах суд вважає позов кредитної спілки обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

02.07.2014 року сторони уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 68000 грн., договір оформлено у відповідності до вимог закону, договір підлягає виконанню обома сторонами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 розділу Ш ЦК України. Згідно з вимогами ст.1046-1050 ЦК України і умовами кредитного договору позивальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у тій саме сумі, що отримав у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд встановив, що ОСОБА_1 свої обовязки за договором кредиту не виконує - грошові кошти у встановлений термін і у встановленому розмірі не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до п.5.4.3. договору кредиту Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та\або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ч.1 ст.553 ЦК ). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (чч.1, 2 ст.554 ЦК ).

Ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку позивач сплатив держмито у суми 1378 грн. та поніс витрати на сповіщення відповідачів в сумі 180 грн. (за дорученням суду позивач розмістив оголошення для відповідачів про час і місце слухання справи в газеті «Одеські вісті» №13 від 25.02.2017 року), що підтверджується відповідними квитанціями. Таким чином, судові витрати в сумі 1558 грн. підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частках з кожного 779 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН2474912111) і ОСОБА_3 (ІН2423115547) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» (код ЄДРПОУ 26365147) 57290 грн., де борг за кредитом складає 54434 грн. і борг за відсотками - 2856 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» судові витрати в сумі 779 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» судові витрати в сумі 779 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.