Ухвала суду № 65584887, 24.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2710/17

Провадження № 2-а/520/443/17

УХВАЛА

24.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації про визнання неправомірними та скасування Розпорядження голови ОСОБА_2 районної адміністрації одеської міської ради №298 від 20.04.2016 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.17 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить поновити строк на звернення на звернення із адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування Розпорядження Голови ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради №298 від 20.04.16 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири; визнати неправомірним та скасувати Розпорядження Голови ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради №298 від 20.04.16 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири; визнати неправомірними складені 23.06.2015 року службовими особами КП «ЖКС «Вузівський» Акт обстеження та Припис про зупинення самовільного будівництва; визнати неправомірним складені службовим особами ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради Акт обстеження від 13.07.2015 року та Акт повторного обстеження від 23.08.16 року, мотивуючи позов тим, що вимогою про приведення належної ОСОБА_1 квартири до попереднього стану, шляхом демонтажу добудови до балкону, ОСОБА_2 районна адміністрація Одеської міської ради, порушує гарантовані позивачу законодавством України права на власність, житло, достатній рівень життя для себе та членів сімї, та повязані з ними законні інтереси.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.03.17 року закрито провадження в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації про визнання неправомірними дії по складенню актів обстеження від 13.07.2015 року, та акта повторного обстеження від 23.08.2016 року, а також визнання неправомірними складені 23.06.2015 року службовими особами КП «ЖКС Вузівський» акту обстеження та припису про зупинення самовільного будівництва.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради заявлено клопотання щодо залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, оскільки ним пропущений строк позовної давності, що встановлений чинним законодавством.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності висловив заперечення щодо залишення позовних вимог без розгляду, зазначаючи, що строк позовної давності не сплив.

Дослідивши наявні в справі докази, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що є наявність достатніх підстав для залишення без розгляду позовних вимог про визнання неправомірними та скасування Розпорядження голови ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради №298 від 20.04.2016 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ч. 2 ст. 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суду не надано з боку позивача, доказів на підтвердження повадності пропущення ним строків для зверненян до суду з дійсним позовом .

Відповідно до вимог ст.. 155 ч.9 КАС України, позовна заява залишається без розгляду як що таку подано з порушенням встановленого законом строку на звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 п.9 ч.1, 158, 159, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації про визнання неправомірними та скасування Розпорядження голови ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради №298 від 20.04.2016 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.