Ухвала суду № 65584733, 24.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2710/17

Провадження № 2-а/520/443/17

УХВАЛА

24.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації про визнання неправомірними та скасування Розпорядження голови Київської районної адміністрації одеської міської ради №298 від 20.04.2016 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири, визнання неправомірними дії по складенню актів обстеження та припису про зупинення самовільного будівництва, винесеного КП « ЖКС Вузівський» ,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.17 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить поновити строк на звернення на звернення із адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування Розпорядження Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради №298 від 20.04.16 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири; визнати неправомірним та скасувати Розпорядження Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради №298 від 20.04.16 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири; визнати неправомірними складені 23.06.2015 року службовими особами КП «ЖКС «Вузівський» Акт обстеження та Припис про зупинення самовільного будівництва; визнати неправомірним складені службовим особами Київської районної адміністрації Одеської міської ради Акт обстеження від 13.07.2015 року та Акт повторного обстеження від 23.08.16 року, мотивуючи позов тим, що вимогою про приведення належної ОСОБА_1 квартири до попереднього стану, шляхом демонтажу добудови до балкону, Київська районна адміністрація одеської міської ради, порушує гарантовані позивачу законодавством України права на власність, житло, достатній рівень життя для себе та членів сімї, та повязані з ними законні інтереси.

Дослідивши матеріали позовної заяви, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя' дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно із ч.З ст.19. КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так судом встановлено, що виник спір між фізичною особою ОСОБА_1 та субєктом владних повноважень-Київською районною адміністрацією Одеської міської ради щодо визнання неправомірними дії по складенню актів обстеження від 13.07.2015 року, та акта повторного обстеження від 23.08.2016 року , а також визнання неправомірними складені 23.06.2015 року службовими особами КП « ЖКС Вузівський» акту обстеження та припису про зупинення самовільного будівництва, що на думку суду і відповідно до норм чинного законодавства унеможливлює розгляд зазначених позовних вимог у Київському районному суді м.Одеси, як суді адміністративної юрисдикції.

Виходячі з того, що провадження у справі було відкрито без дотримання правил підсудності, суд приходить до висновку про закриття провадження у звязку з непідсудністю цього спору Київському районному суду м.Одеси в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації про визнання неправомірними дії по складенню актів обстеження від 13.07.2015 року, та акта повторного обстеження від 23.08.2016 року , а також визнання неправомірними складені 23.06.2015 року службовими особами КП « ЖКС Вузівський» акту обстеження та припису про зупинення самовільного будівництва закрити, оскільки зазначені позовні вимоги слід розглядати Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157 п.1 ч.1, 158, 159, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в частині вимог ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації про визнання неправомірними дії по складенню актів обстеження від 13.07.2015 року, та акта повторного обстеження від 23.08.2016 року, а також визнання неправомірними складені 23.06.2015 року службовими особами КП «ЖКС Вузівський» акту обстеження та припису про зупинення самовільного будівництва.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації про визнання неправомірними та скасування Розпорядження голови Київської районної адміністрації одеської міської ради №298 від 20.04.2016 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.