Ухвала суду № 65584006, 23.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7916/16-ц

н\п 2/490/2486/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі- Шевельовій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, вказавши, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 24.07.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №3855.

Позивач надав заяву про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпро.

Відповідачі до судового засідання не з*яилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи подаються в суд за встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у законному порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а відповідач приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9.

Згідно ч. 2ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Порушення правил підсудності є грубим порушенням Цивільно-процесуального кодексу, що тягне за собою скасування рішення суду.

За такого, провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності, наслідком чого, на підставіст. 116 ЦПК Україниє передача справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпро.

Керуючисьст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.294- 296 ЦПК України.

СуддяН.П. Черенкова