Постанова № 6558376, 28.10.2009, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-1144/09                                          

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя                                ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, протягом року                  до адміністративної відповідальності не притягувався

- притягнутого по ст. 85 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення

- В С Т А Н О В И В: 28 вересня 2009р. о 15.20 ОСОБА_1 на магістральному каналі «Дніпро-Донбас» поблизу с. Бузівка Магдалинівського району, займався ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме ручелею в кількості                  1 шт. , довжина 1,8 м., висота 1м. Виловив раків в кількості 30 штук., загальною вагою  1,5 кг., чим спричинив державі збитки на суму – 51 грн. 00 коп., та порушив п.3.15 Правил рибальства України. Раки залишені порушнику.

Крім того, винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2009р. № 010137 з доданими до нього матеріалами, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів  від 28 вересня 2009 р. та розрахунком збитків.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доказ вини правопорушника в скоєнні                     ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в грубому порушенні правил рибальства, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність.

Тому вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією засобів вчинення правопорушення та стягнути на користь  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів                            та регулювання рибальства у Дніпропетровській області  збитки в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 283, 284,  Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 85 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення                                      ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач –ДБ Магдалинівський район 21081100 р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468 МФО: 805012/                   в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

-  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів                            та регулювання рибальства у Дніпропетровській області і.к. 33642719, 49049 м. Дніпропетровськ,                 вул. Добровольців, 15, р/р 31412542700005 УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ              МФО 805012, ОКПО 24246786 –  51 грн. 00 коп.

Ручелю в кількості 1 шт., довжиною довжиною-1,8м, висотою-1м., яка знаходиться на зберіганні                      в Дніпропетровській МРД м. Дніпропетровськ вул.. Добровольців, 15 – знищити.

Скарга на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                                            М.І.Соловйов