Вирок № 6558351, 28.10.2009, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

В И Р О К

І М 'Я М       У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді            Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., за участю прокурора Іванченка Р.С., розглянувши        у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу                   по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 10 жовтня 1939р. народження, уродженки та мешканки              ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, маючої неповну середню освіту, вдови,                 не судимої,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    Протягом квітня – травня 2009р. на присадибній земельній ділянці, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, не маючи відповідної ліцензії, після попередньої оранки та культивації ґрунту, засадила та засіяла  її домашніми сільськогосподарськими культурами (картоплею, помідорами, огірками, морквою, цибулею). Дочекавшись, коли на ній з’явились сходи сільськогосподарських культур, а разом з ними - сходи рослин коноплі, доглядала за ділянкою, де проростали рослини коноплі, сама, без будь-якої допомоги, з метою доведення сходів рослин коноплі до стадії дозрівання обробляла ґрунт, шляхом рихлення, прополки, просапуючи від бур'янів, підпушувала його, проріджувала, одержавши таким чином площу невпорядженою в рядки, загальною кількістю 116 штук рослин коноплі, які незаконно вирощувала без мети збуту, з метою отримання прядива.

11 липня 2009р. працівниками міліції Магдалинівського РВ ГУМВС в присутності понятих,             з письмового дозволу самої ОСОБА_1, була оглянута присадибна ділянка її домогосподарства,            під час чого виявлено, викопано та вилучено, вирощувані нею 116 рослин, які згідно висновку експерта № 70/10/2411 від 21 серпня 2009р. являються нарковмісними рослинами роду конопля.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, детально розповіла обставини вчинення нею злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України та приймаючи до уваги, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких нею розуміється правильно                  і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності       та істинності її позиції суд не має, тому дослідження доказів судом визнано недоцільним.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку                 про доведеність вини підсудної у вчиненому та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України – незаконне вирощування конопель у кількості п’ятдесят            і більше рослин.

При визначенні вигляду і міри покарання підсудній, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність             за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу.

Підсудна вину визнала повністю, своєю поведінкою сприяла розкриттю злочину                    і встановленню конкретних обставин його здійснення, за місцем мешкання характеризується виключно позитивно, є самотньою особою престарілого віку,на обліку у лікаря психіатра                    і нарколога - не знаходиться.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про можливість призначення підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого             ст. 310 ч. 2 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

-   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, які повідомляти про зміну місця проживання, роботи;

Запобіжний захід відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 116 рослин роду коноплі, які поміщені до трьох мішків                     з полімерного матеріалу: мішок № 1 – 39 рослин роду коноплі, мішок № 2 – 31 рослина роду коноплі, мішок № 3 – 46 рослин роду коноплі; що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів наркотичних засобів в ГУМВС України Дніпропетровської області (а. с. 52) – знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України                в Дніпропетровській області рахунок № 35 22 30 01 00 67 25 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО № 805012 ОКПО 25575055, призначення платежу – за експертні послуги НДЕКЦ                           (за експертизу № 70/10/2411 від 21.08.2009р.) триста гривень сорок вісім копійок за проведення дослідження.     

Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                     М.І. Соловйов

Справа № 1-199/09