Постанова № 65583415, 22.03.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1535/17

Провадження № 3/487/785/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва 16 березня 2017 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №143846 від 09.03.2017 року, складеного поліцейським роти №4 батальйону №3 УПП у м. Миколаєві старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 09.03.2017 року о 11 годині 40 хвилин в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе, 2-А водій ОСОБА_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, поведінка не відповідала обстановці, виражене тремтіння пальців рук), керував транспортним засобом ЗАЗ сенс д/н НОМЕР_1. Згідно медичного висновку №310 від 09.03.2017 року водій керував т/з, перебуваючи у стані наркотичного спяніння.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 09.03.2017 року о 11 годині 40 хвилин в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе, 2-А керував транспортним засобом ЗАЗ сенс д/н НОМЕР_1, однак в стані наркотичного спяніння не перебував, оскільки наркотичні засоби не вживає. Вказав, що перебуває на обліку у Міському протитуберкульозному диспансері та на даний час вживає сильні медичні препарати, які і могли показати наявність наркотичних засобів в крові. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм таксі, що є єдиним доходом його родини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до затвердженогопостановою КМУ від 17. 12. 2008 № 1103Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду, медичному огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції, знижуючи увагу та швидкість реакції водія.

Згідно пункту 2.9-АПравил дорожнього руху, що затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до пункту 2.5 Правил, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортного засобу у стані наркотичного спяніння утворює склад правопорушення, передбаченогост. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №143846 від 09.03.2017 року, висновком №310 від 09.03.2017 року, згідно якого водій ОСОБА_1 керував т/з, перебуваючи у стані наркотичного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно достатті 33 КпАП України, та враховуючи, що згідно санкції статті ч.1ст.130 КУпАПв редакціїзакону №1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбаченіст.130 КУпАП, що відповідає вимогамст.8 КУпАП, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя А. В. Біцюк