Справа № 129/2578/16-ц Провадження № 22-ц/772/1073/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 березня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кузьминецьке» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року у справі за позовом ТОВ «Кузьминецьке» до ОСОБА_2, ТОВ «Імені ОСОБА_3» про визнання договору оренди недійсним, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кузьминецьке», третя особа без самостійних вимог ТОВ «Імені ОСОБА_3» про визнання договору оренди землі припиненим, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Кузьминецьке» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи видно, що рішення судом ухвалене 27.02.2017 року, копію якого представник ТОВ «Кузьминецьке» отримав 27.02.2017 року, що підтверджується його розпискою про отримання (а.с. 108), однак апеляційна скарга подана скаржником лише 13.03.2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 4547,40 грн..
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Кузьминецьке» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 65582963, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/2578/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: