Ухвала суду № 65582569, 29.03.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/548/17

УХВАЛА

29.03.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до роботодавця ФОП ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні працівника, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Козятинський міськрайонний центр зайнятості Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до роботодавця ФОП ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні працівника, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Козятинський міськрайонний центр зайнятостіВінницької області.

Дану позовну заяву було передано на розгляд судді Сороці Д.В.

Вважаю, що не можу розглядати дану справу, оскільки з відповідачем по справі ОСОБА_3 у мене досить давно склались неприязні стосунки , що унеможливлює розглядати зазначену справу, де він є відповідачем по справі Тому відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України заявляю собі самовідвід.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку зясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

В звязку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч. 4 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи викладене вище, самовідвід судді Сороки Д.В. слід задовольнити в порядку ст. 23 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20-23 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючому по справі - судді Сороці Діні Вікторівні - задовільнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до роботодавця ФОП ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні працівника, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Козятинський міськрайонний центр зайнятості- направити для подальшого розподілу до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар