Ухвала суду № 65582531, 29.03.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/2003/16-ц

Провадження у справі № 2/135/26/17

У Х В А Л А

іменем України

29.03.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобовязання, припинення договорів поруки та іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ладижинському міському суді знаходиться дана цивільна справа.

Сьогодні, у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, у якому він просить посвідчити довіреність, яка надана та підписана ним на представництво інтересів в суді ОСОБА_2.

Таке клопотання підтримано його представником.

Відповідно до ч. 2 ст.42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена за рішенням суду.

Заслухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а довіреність посвідчити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 42 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Довіреність від 31 січня 2017 року, де довірителем є ОСОБА_1, а представником ОСОБА_2 на ведення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобовязання, припинення договорів поруки та іпотеки посвідчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя