Ухвала суду № 65582135, 29.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5955/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. по справі № 815/5955/16

позивач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 24.02.2017 року.

15.02.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку для усунення недоліків. Вказане клопотання заявник аргументував відсутністю на той час коштів для сплати судового збору.

За наслідком розгляду вказаного клопотання судом прийнято ухвалу від 21.02.2017 року, якою клопотання задоволено та надано строк для усунення недоліків до 21 березня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області отримала копію ухвали Одеськго апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року про про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги 01 березня 2017 р..

24.03.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку для усунення недоліків чи відстроченні сплати судового збору.

Вказане клопотання про продовження строку для усунення недоліків є ідентичним клопотанню від 15.02.2017 року та не містить жодних обставин, котрі не досліджувались судом під час постановлення ухвали від 21.02.2017 року.

Також зазначаю, що судом вже продовжувався строк для усунення недоліків та повторне продовження строку для усунення недоліків призведе до безпідставного затягування строків.

Розглянувши заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, клопотання про відстрочення сплати судового збору має містити обставини на унеможливлюють сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

В своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору апелянт зазначив, що кошторисом ДПІ не передбачено кошти на сплату судового збору.

Проте, апелянтом не наведено обставин, що унеможливлюють сплату судового збору саме до вирішення справи по суті та не надано жодних гарантій, що сплата судового збору буде проведена до ухвалення рішення по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.