Ухвала суду № 65582109, 27.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1983/16

Категорія: 5.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень щодо визначення коду товару, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 листопада 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд, з урахуванням ухвали від 27 січня 2017 року про виправлення описки, задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправним та скасував рішення Волинської митниці ДФС про визначення коду товару № КТ-205070000-0009-2016 від 26.09.2016 року;

- визнав протиправним та скасував рішення Волинської митниці ДФС про визначення коду товару № КТ-205070000-0010-2016 від 26.09.2016 р.

Не погоджуючись з постановою суду Волинська митниця ДФС, у встановлений строк – 03.02.2017 року, засобами поштового зв’язку, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою від 02 березня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, для усунення недоліків апеляційної скарги - для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 330 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року отримана апелянтом 14.03.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт надав клопотання в якому висловив свою незгоду із визначеним апеляційним судом розміром судового збору, який має бути сплачений при поданні апеляційної скарг на постанову по цій справі.

Станом на 27 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року не виконана, оскільки клопотання (заява) щодо незгоди з ухвалою апеляційного суду не є доказом усунення недоліків апеляційної скарги, також від апелянта не надходило клопотань про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі № 814/1983/16 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.