УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7231/16
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 27 січня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов:
- визнав протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо звільнення оперуповноваженого Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, майора поліції, ОСОБА_1;
- визнав протиправним та скасував наказ ГУ НП в Одеській області № 1317 о/с від 15 листопада 2016 року в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (М-127636) на посаді оперуповноваженого Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області;
- поновив майора поліції ОСОБА_1 (М-127636) на посаді оперуповноваженого Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16 листопада 2016 року;
- допустив негайне виконання постанови суду в частині поновлення майора поліції ОСОБА_1 (М-127636) на посаді оперуповноваженого Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Не погоджуючись з постановою суду Головне управління Національної поліції в Одеській області, у встановлений строк - 07.02.2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.
Ухвалою від 24 лютого 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- для надання належним чином засвідченої копії довіреності на особу яка підписала апеляційну скаргу;
- для надання доказів сплати судового збору - оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 2112 грн.
Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 року отримана апелянтом 10.03.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 27 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 року не виконана, від апелянта не надходило клопотань про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року по справі № 815/7231/16 - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя С.Д.Домусчі
Судове рішення № 65582108, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/7231/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: