Ухвала суду № 65581325, 24.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №756/1959/16-ц Головуючий в І інстанції: Шумейко О.І.

апеляційне провадження № 22-ц/796/5073/2017 Доповідач: Заришняк Г. М.

У Х В А Л А

24 березня 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Білокриницького Олександра Володимировича, діючого в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, Білокриницький О.В., діючий в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

В рішенні суду відповідачем зазначено Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», в той час як вбачається з матеріалів справи, правильною назва відповідача є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення вказаних недоліків до 14 квітня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 215,219, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди повернути до Оболонського районного суду м. Києва для усунення вказаних недоліків строком до 14 квітня 2017 року.

Суддя: Г.М. Заришняк