Ухвала суду № 65581286, 28.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/153/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Шумейко О.І.

756/4436/16 Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

28 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом , в якому просив :

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду у розмірі 56 463,01 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн..

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року вказані позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем з поважних причин, внаслідок чого підлягає поновленню..

Разом з тим, апеляційне провадження у даній справі відкрито бути не може, оскільки скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня календарного року ( січень 2015 року - 1218 грн.), що станом на 2015 рік складало 243,60 грн..

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 , 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) .

Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з однієї вимоги майнового характеру та однієї вимоги немайнового характеру , в зв»язку з чим при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 564,63 грн. за вимогу майнового характеру та 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру, а всього 1 115,83 грн..

Враховуючи викладене , відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1 227 грн. 42 коп. (1 115,83 грн.х110 %).

Оскільки відповідачем сплачено 731,10 грн. судового збору, то доплаті підлягає 496 грн. 32 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,294, 297ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року .

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :