Ухвала суду № 65581168, 27.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 березня 2017 суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, поданими представником ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1, подані представником ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Так, заявнику необхідно було оформити апеляційні скарги у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та подати у новій редакції одну апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року із зазначенням усіх підстав, які були викладені у обох поданих апеляційних скаргах. А також надати копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, сплатити судовий збір за оскарження ухвали у розмірі 320,00 грн.

Як вбачається, зазначена ухвала суду направлялася двом адресатам, а саме: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 3.

Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року отримані ОСОБА_2 03.03.2017 року, а ОСОБА_3 06.03.2017 року.

Згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скарги було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року.

З клопотанням про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків заявник до суду не звертався.

Таким чином, станом на 27 березня 2017 року, особою, яка подала до суду апеляційні скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно визнати неподаними та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

Справа № 754/12326/16-ц № апеляційного провадження №22-ц/796/3952/2017Головуючий у суді першої інстанції: О.П. ШевчукДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, подані представником ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року вважати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: