Ухвала суду № 65580864, 28.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 920/989/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1, дов.№10-19/17-Д/137 від 16.08.2016, ОСОБА_2, дов.№10-19/17-Д/137 від 16.08.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вх. № 496 С/3-12) на рішення господарського суду Сумської області від 23 січня 2017 року по справі №920/989/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

про визнання неправомірним та скасування рішення засідання комісії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року у справі №920/989/16 (колегія суддів у складі: Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А. Суддя Костенко Л.А. Суддя Яковенко В.В.) позов задоволено повністю. Визнано неправомірним та скасувати рішення засідання комісії філії Сумське МРВЕ ПАТ Сумиобленерго розміру обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 28.09. 2015 року по 13.12.2015 року, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 070706 від 14.12.2015 року, оформленого протоколом № 2 від 19.09.2016 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.01.2017 у справі №920/989/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Позивач, ТОВ «ДАСК ОЙЛ», відзиву на апеляційну скаргу не надав.

24.03.2017 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку із занятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Зокрема такою обставиною є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду даної справи на інший день з метою забезпечення конституційного права, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 11» квітня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.