Ухвала суду № 65580791, 27.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 922/2907/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., Камишева Л.М.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_1 за довіреністю від 10.02.2017р.,

ліквідатор - не зявився,

від боржника ОСОБА_2 за довіреністю від 04.01.2017р.,

від кредиторів не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№ 805 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. у справі №922/2907/15,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. у справі №922/2907/15 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 9011 від 17.03.2016р.) про надання згоди на реалізацію заставного майна. Надано згоду на продаж майна, яке є предметом забезпечення виконання зобовязання перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: нежитлової будівлі літ ГА загальною площею 1560,7 кв.м. та нежитлової будівлі літ. ГБ загальною площею 79 кв.м. згідно іпотечного договору № 6316-90321/0912 від 05.09.2012 р. у складі ЦМК на аукціону з податковою вартістю, що відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Стройиндустрия".

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. у справі №922/2907/15 та відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 у наданні згоди на продаж майна банкрута ТОВ "Стройиндустрия", яке є предметом забезпечення згідно умов іпотечного договору №6316-90321/0912 від 05.09.2012р. у складі ЦМК на аукціоні з початковою вартістю, що відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Стройиндустрия".

В обґрунтування поданої апеляційної скарги кредитор зазначає про передчасне вирішення судом першої інстанції питання про задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, оскільки оскаржуване рішення прийнято без заслуховування та урахування доводів банку, без досліджування питань проведення інвентаризації та оцінки майна.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Стройиндустрия" просить апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. без змін (вх.№ 3350 від 27.03.2017р.).

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. у справі № 922/2907/15 залишити без змін, ухвалу суду без змін (вх.№ 3351 від 27.03.2017р.).

Також, ліквідатором подано клопотання, в якому, з посиланням на неможливість бути присутнім у судовому засіданні 27.03.2017р., просить здійснити розгляд справи без його участі (вх.№ 3352 від 27.03.2017р.).

В судовому засіданні апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. у справі №922/2907/15 та задовольнити вимоги апеляційної скарги.

Крім того, представником апелянта в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Представник боржника заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. у справі №922/2907/15 без змін.

У звязку з неявкою в судове засідання інших учасників судового процесу, а також необхідністю витребування у Господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/2907/15 в повному обсязі, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін та інших учасників судового процесу взяти участь у розгляді справи та надати додаткові пояснення з приводу заявлених вимог та заперечень, судова колегія вирішила задовольнити клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 18.04.2017р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на "11" квітня 2017р. на 16:00 год.

3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2907/15 в повному обсязі.

5. Зобовязати ліквідатора не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати додаткові письмові пояснення з питань, які виникли в судовому засіданні, з посиланням на документи, якими підтверджується позиція боржника щодо доводів апеляційної скарги.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.М. Камишева