Ухвала суду № 65580503, 29.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 березня 2017 року Справа № 915/905/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік",

79010, вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів,

поштова адреса: 01001, вул. Хрещатик, 22, а/с № В-323, м. Київ,

представник позивача : адвокат Котягін Андрій Сергійович,

АДРЕСА_1,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів у сумі 280000 грн. за поставлений товар, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Тропік" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 280000 грн. - основний борг, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати поставленого згідно видаткових накладних від 22.07.2016 №№ 907937, 907938 товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви та витрат на оплату послуг адвоката.

За такими вимогами ухвалою суду від 19.08.2016 р. порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 14.02.2017 р. задоволено клопотання підприємця ОСОБА_2 та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - Миколаївське відділення ОНДІСЕ). У зв'язку з цим провадження у справі зупинено.

16.03.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшов лист від 14.03.2017 р. № 07-19/17-208 з повідомленням про те, що експертизу в даній справі може провести судовий експерт Солдатова М.А., проте у зв'язку з великим обсягом досліджень з інших експертиз, почати виконання експертного дослідження у даній справі експерт зможе не раніше IV кварталу 2017 року. У зв'язку з викладеним та згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 р. № 53/5, експертній установі необхідне погодження на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів. Крім того, від судового експерта Солдатової до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, зокрема, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2.

У зв'язку з викладеними обставинами, на реалізацію положень ч. 4 ст. 41 ГПК України, якою передбачено право сторін до початку проведення судової експертизи заявляти відвід судовому експерту, для з'ясування обставин щодо наявності або відсутності відводів судовому експерту, визначеному Миколаївським відділенням ОНДІСЕ, а також для вирішення питань щодо строку проведення експертизи та відібрання експериментальних зразків підпису та почерку відповідача, ухвалою від 20.03.2017 р. провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 29.03.2017 р. о10 год. 00 хв., а також зобов'язано відповідача подати суду документи, необхідні для проведення експертизи в даній справі та визнано обов'язковою його явку в судове засідання.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники у судове засідання не з'явилися.

Ураховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю подання відповідачем документів, необхідних для проведення експертизи в даній справі, та явки відповідача в судове засідання для відібрання експериментальних зразків його підпису та почерку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2017 р.

3. Визнати обов'язковою явку відповідача в наступне судове засідання.

Суддя Ю.М.Коваль.