Ухвала суду № 65580487, 27.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 915/1030/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г.,

розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

на дії Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Карастан А.О., 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча,1

при виконанні наказу від 03 лютого 2017 року у справі

за позовом: Комунального підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради, 54055, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: зобов'язання звільнити та передати нерухоме майно; стягнення 42002,97 грн. неустойки.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою від 24.03.2017 року (вх. № 4464/17 від 24.03.2017) в якій просить суд:

1. визнати дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Карастан А.О. по винесенню постанови за номером у ЄДРВП - 533366773, прийняту 10.03.2017 року Заводським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про накладення штрафу на ОСОБА_1 - неправомірними та незаконними;

2. скасувати постанову за номером у ЄДРВП - 53366773, прийняту 10.03.2017 року Заводським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про накладення штрафу на ОСОБА_1 ;

3. поновити (продовжити) строки на оскарження дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Карастан А.О. по винесенню постанови за номером у ЄДРВП - 533366773, прийняту 10.03.2017 року Заводським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про накладення штрафу на ОСОБА_1 та постанови за номером у ЄДРВП - 53366773, прийнятої 10.03.2017 року Заводським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області;

3) витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження на номером у ЄДРВП - 53366773, разом із реєстрами поштових відправлень (повідомлень про вручення документів сторонам, іншим особам), що стосується виконавчого провадження за номером у ЄДРВП - 53366773 (підтвердженнями отримання процесуальних документів боржником) тощо, тобто вся документація, що стосується спірного провадження, разом із відповідною перепискою;

4) скасувати постанову за номером у ЄДРВП - 53366773, прийняту 10.03.2017 року Заводським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про накладення штрафу на ОСОБА_1;

5) на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за номером у ЄДРВП - 53366773.

13.02.2017 року у зв'язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року, Господарським судом Миколаївської області за відповідним запитом справу №915/1030/16 за позовом Комунального підприємства "Миколаївкнига" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 3-я особа: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації про зобов'язання звільнити та передати нерухоме майно та стягнення 42002,97 грн. неустойки було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до абз. 7, 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи № 915/1030/16 унеможливлює розгляд скарги на дії державного виконавця від 24.03.2017 року (вх. № 4464/17 від 24.03.2017р.).

Беручи до уваги вищезазначене, суд першої інстанції відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги на дії державного виконавця від 24.03.2017 року (вх. № 4464/17 від 24.03.2017р.) до повернення матеріалів судової справи № 915/1030/16 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця від 24.03.2017 року (вх. № 4464/17 від 24.03.2017р.) до повернення матеріалів справи № 915/1030/16 із суду вищої інстанції до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя О.Г. Смородінова