Ухвала суду № 65580255, 29.03.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 922/2242/15

Провадження №30/913/7/15

Господарський суд Луганської області у складі судді:

ОСОБА_1,

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Державної казначейської служби України у Луганській області про відстрочку виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.06.2015 по справі № 922/2242/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь Донецької області до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (м. Сєвєродонецьк Луганської області) про стягнення 1233581 грн. 15 коп.

Орган виконання судового рішення Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» звернулося до господарського суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (м. Сєвєродонецьк Луганської області) про стягнення 1233581 грн. 15 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.05.2015 вищевказані позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління житло-комунального господарства Брянківської міської ради на користь позивача борг в сумі 986470 грн. 44 коп., з яких 708555 грн. 44 коп. за договором підряду від 23.05.2013 № 85; 99900 грн. за договором підряду від 22.07.2013 № 198; 18116 грн. за договором підряду від 22.07.2013 № 199; 60000 грн. за договором підряду від 22.07.2013 № 200; 99899 грн. за договором підряду від 22.07.2013 № 201; інфляційні втрати в сумі 542558 грн. 74 коп.; 3 % річних в сумі 26594 грн. 16 коп.; витрати зі сплати судового збору в сумі 31132 грн. 47 коп.

08.06.2015 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2015, яке набрало чинності 08.06.2015 було виконано наказ.

28.03.2017 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 21.03.2017 № 15-12/937 (вх. № 385-71/17), в якій заявник просить відстрочити виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.06.2015 по справі № 922/2242/15 до прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо переривання строків виконавчого провадження у справах, де боржники або майно знаходяться на тимчасово окупованій території або на непідконтрольній території» та внесення змін до нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, які регулюють питання виконання судових рішень, боржники за якими не перемістилися на територію підконтрольну українській владі.

В обґрунтування вказаної заяви Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області посилається на те, що в нього на виконанні перебуває наказ Господарського суду Луганської області від 08.06.2015 по справі № 922/2242/15. Проте, станом на сьогодні місцезнаходження боржника Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради зазначено у м. Брянка Луганської області, яке віднесено до території на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р. На даний час вказаний боржник не перемістився на територію, підконтрольну українській владі, рахунки в органах Казначейства не відкрито, здійснити безспірне списання коштів з рахунків не вбачається можливим. Законодавством не врегульовано механізму стягнення коштів з боржників (розпорядників/одержувачів бюджетних коштів), які не обслуговуються в органах Казначейства та/або місцезнаходження яких є територія, непідконтрольна українській владі, про що свідчить зареєстрований у ОСОБА_2 України за № 5003 від 25.07.2016 проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо переривання строків виконавчого провадження у справах, де боржники або майно знаходяться на тимчасово окупованій території або на непідконтрольній території». Так, неврегульованість даного питання на сьогодні унеможливлює виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.06.2015 по справі № 922/2242/15.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Як розяснено у п. 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Оскільки ст.121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання (п.7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).

З аналізу вищезазначених положень випливає, що відстрочка виконання може стосуватися лише рішення (ухвали, постанови) суду.

Нормами чинного господарського процесуального законодавства України не передбачено подання і розгляд заяв про відстрочку виконання судового наказу.

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області у своїй заяві просить відстрочити виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.06.2015 по справі № 922/2242/15, який перебуває в нього на виконанні.

Оскільки законом не передбачено підстав для відстрочки виконання наказу суду, суд відмовляє у прийнятті відповідої заяви згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Державної казначейської служби України у Луганській області про відстрочку виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.06.2015 по справі № 922/2242/15 відмовити.

Суддя О.В. Тацій