Постанова № 6558024, 06.11.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3337/09

06 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1, який будучи посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за фактичним місцем розташуванням ТОВ «Станкогідросервіс» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, буд. №4, згідно акту перевірки №7436/17-3/33323711 від 26 жовтня 2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів за ІІІ квартал 2009 року в сумі 132,01 грн. по строку сплати 14.10.2009 року, станом на день проведення перевірки (26.10.2009 року) платіжне доручення до сплати не подано, чим фактично було порушено п.п. 2, п.1 ст. 5 Закону України від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки №7436/17-3/33323711 від 26 жовтня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №74/172 від 26 жовтня 2009 року серії АХ №578483, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2009 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко