Постанова № 6558023, 06.11.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3336/09

06 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч.2 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-ревізійної роботи управління оподаткування фізичних осіб Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Шавлінською С.О. було складено та направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка будучи посадовою особою, яку протягом року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП за фактичним місцем розташуванням товариства з обмеженою відповідальність з іноземними інвестиціями Українсько-Російської виробничо-комерційної фірми «Алькор» м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. №90, згідно акту перевірки №7453/173/31384678 від 27 жовтня 2009 року, допустила порушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2009 року, розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників за ІІ квартал 2009 року по строку сплати 10.08.2009 року, фактично розрахунок був наданий 15.10.2009 року з затримкою на 67 днів, чим було порушено абзац «Б» п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями №889-ІV від 22.05.2003 року, ч.2ст. 9 розділу ІV Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів» №320/94-ВР від 22.12.1994 року.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

Провина правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки №7453/173/31384678 від 27 жовтня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №45/17-3 серії АХ №408977 від 29 жовтня 2009 року, згідно яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самої правопорушниці, відповідно до якого вона дійсно несвоєчасно повідомила Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2009 року, оскільки її не було в місті; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2009 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі пятдесят одна гривня.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному повідомленні державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ч.2 за ст. 163-4 КУпАП на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко