Рішення № 65580014, 16.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 р. Справа №910/754/17За позовом Державного підприємства " Конотопський авіаремонтний завод " АВІАКОН "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська авіаційна компанія " ВЕЛЕС "

Про стягнення 47262,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Васьковська Д.А. - предст.

Від відповідача Пінтов В.В. - предст.

Рішення прийняте 16.03.2017 р., оскільки у судовому засіданні 02.03.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - державне підприємство " Конотопський авіаремонтний завод " АВІАКОН " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Українська авіаційна компанія " ВЕЛЕС " 47262,00 грн. боргу за договором зберігання від 19.11.2013 р. № 406-13

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

16.03.2017 р. через канцеляірю суду представником відповідача подане клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення укомплектованості переданих на зберігання вертольотів відповідно до актів приймання - передачі майна на зберігання.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки представник відповідача не зазначив обгрунтованих підстав для проведення вказаної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників стоірн, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 р. між позивачем ( зберігачем ) та відповідачем ( поклажодавцем ) був укладений договір зберігання № 406-13.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач передає позивачу, а позивач приймає на відповідальне зберігання та зобов'язується повернути відповідачу у схоронності майно, перелік якого наведений в додатку №1 до договору, а саме: 10 вертольотів: Ми - 14ПС зав.№75098, Ми - 8Т зав. № 9743708, Ми - 8Т зав. № 9733208, Ми - 8Т зав. № 9743719, Ми - 8Т зав. №9743905, Ми - 8Т зав. №9733119, Ми - 8Т зав. №9732818, Ми - 8Т зав. №9755018, Ми - 8Т зав. №9733009, Ми - 8Т зав. №9732814

Зберігання майна здійснюється у складських приміщеннях та/або на майданчиках позивача.

Пунктом 2.3.4 договору № 406-13 від 19.11.2013 р. передбачене зобов'язання відповідача своєчасно вносити плату за зберігання майна.

Згідно п. 4.1 вказаного договору вартість зберігання майна за місяць складає 606,00 гривень, з урахуванням ПДВ, за одиницю.

Розрахунок за надані позивачем послуги (зберігання майна) здійснюється відповідачем щомісячно, на підставі виставленого рахунку, у строк не більше 7 банківських днів з дня виставлення рахунку ( п. 4.2. договору ).

На виконання вимог п. 4.2 вказаного договору позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату послуг зі зберігання майна на суму 48480,00 гри., а саме:

- рахунок №218 на оплату послуг зі зберігання авіаційного майна за період з 20.05.2015 р. по 19.06.2015 р. на суму 6060,00 грн.

- рахунок №255 на оплату послуг зі зберігання авіаційного майна за період з 20.06.2015 р. по 19.07.2015 р. на суму 6060,00 грн.;

- рахунок №294 на оплату послуг зі зберігання авіаційного майна за період з 20.07.2015 р. по 19.08.2015 р. на суму 6060,00 грн.;

- рахунок №320 на оплату послуг зі зберігання авіаційного майна за період з 20.08.2015 р. по 19.09.2015 р. на суму 6060,00 грн.;

- рахунок №357 на оплату послуг зі зберігання авіаційного майна за період з 20.09.2015 р. по 19.10.2015 р. на суму 6060,00 грн.;

- рахунок №383 на оплату послуг зі зберігання авіаційного майна за період з 20.10.2015 р. по 19.11.2015 р. на суму 6060,00 грн.;

- рахунок №420 на оплату послуг зі зберігання авіаційного майна за період з 20.11.2015 р. по 19.12.2015 р. на суму 6060,00 грн.;

- рахунок №295 на оплату послуг зі зберігання авіаційного майна за період з 20.12.2015 р. по 19.01.2015 р. на суму 6060,00 грн.

Натомість, в порушення умов договору № 406-13 від 19.11.2013 р. відповідач не здійснив оплату вказаних рахунків.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем, за вказаним договором, відповідно до виставлених рахунків за мінусом 1218,00 грн. переплати за попередні акти приймання - передавання послуг за договором № 406-13 від 19.11.2013 р., становить 47262,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором зберігання одна сторона ( зберігач ) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною ( поклажодавцем ), і повернути її поклажодавцеві у схоронності ( ч. 1 ст. 936 ЦК України ).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Українська авіаційна компанія " ВЕЛЕС " ( 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6; 01012, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7 офіс 81, код 31087652 ) на користь державного підприємства " Конотопський авіаремонтний завод " АВІАКОН " ( 41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код 12602750 ) 47262 ( сорок сім тисяч двісті шістдесят дві ) грн. 00 коп. боргу, 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 22.03.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук