ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 р. Справа №910/2174/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВКП ТРІАДА "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " ФАРМАСІ УКРАЇНА "
Про стягнення 963000,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін:
Від позивача Сніжко С.В. - предст.
Від відповідача Малина І.В. - предст.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ВКП ТРІАДА " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ФАРМАСІ УКРАЇНА " 963000,00 грн. боргу.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав і суттєвих заперечень з приводу позовних вимог позивача не заявив.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2016 р. між позивачем ( підрядником ) та відповідачем ( замовником ) були укладені договори на виготовлення поліграфічної продукції № 08-16/22 від 04.08.2016 р. та № 09-16/25 від 13.09.2016 р.
Відповідно до умов вказаних договорів позивач зобов'язався за завданням відповідача виготовити поліграфічну продукцію, у відповідності із затвердженими замовником оригіналами - макетами, а останній зобов'язався прийняти її та оплатити на умовах даного договору.
Згідно п. 2.6 договору № 08-16/22 від 04.08.2016 р. та договору № 09-16/25 від 13.09.2016 р. оплата вартості продукції здійснюється наступним чином: 100% передоплати вартості продукції здійснюється замовником протягом 5 ( п'яти ) банківських днів з дня отримання рахунку - фактури.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов вказаних договорів надав відповідачу послуги з виготовлення поліграфічної продукції на загальну суму 963000,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № 2308/1 від 30.08.2016 р. на суму 468000,00 грн. ( за договором № 08-16/22 від 04.08.2016 р. ), № 1909/1 від 26.09.2016 р. на суму 273000,00 грн. ( за договором № 09-16/25 від 13.09.2016 р.) та № 0311/1 від 09.11.2016 р. на суму 222000,00 грн. ( за договором № 09-16/25 від 13.09.2016 р.)
Натомість, відповідач вказані послуги не оплатив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 963000,00 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором підряду одна сторона ( підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст. 837 ЦК України ).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ФАРМАСІ УКРАЇНА " ( 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 37-А, В літ. А, нежитлове приміщення № 1; 03680, м. Київ, Столичне шосе, 100, код 37814825 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ВКП ТРІАДА " ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 26 літера А, офіс 143, код 39388566 ) 963000 ( дев'ятсот шістдесят три тисячі ) грн. 00 коп. боргу, 14445 ( чотирнадцять тисяч чотириста сорок п'ять ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
дата підписання повного тексту рішення 22.03.2017 р.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 65580012, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2174/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: