Ухвала суду № 65580001, 23.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/16460/16

за заявою про за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» до про Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16 позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», оформлене протоколом №33/16 від 19.08.2016 року про відміну конкурсних торгів на закупівлю код ДК 30.20.3 - рухомого складу, іншого (код ЄЗС 34621000-6 Транспортні засоби для ремонту чи обслуговування залізничних чи вантажних вагонів) (автомотриса). Вважати укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договір закупівлі, укладений між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815), як ПОКУПЦЕМ, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» (52072, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, село Старі Кодаки, ВУЛИЦЯ АЕРОПОРТ, будинок 19 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 32433631), як ПОСТАЧАЛЬНИКОМ, на умовах, визначених пропозицією конкурсних торгів. В іншій частині позову відмовлено.

17.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 року по справі №910/16460/16 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 року, рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року у справі №910/16460/16 змінено, резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року у справі №910/16460/16 викладено в новій редакції. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш" (52072, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, село Старі Кодаки, ВУЛИЦЯ АЕРОПОРТ, будинок 19 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 32433631) судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16, прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року"Про судове рішення")

При зверненні до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» просило викласти розділ 7 договору закупівлі у відповідності до заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» просило суд вважати укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договір закупівлі, укладений між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», як ПОКУПЦЕМ, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш», як ПОСТАЧАЛЬНИКОМ, на умовах, визначених договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16 позовні вимоги задоволено частково. Суд прийшов до висновку щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш" в частині вважати укладеним з дня набрання даним рішенням законної сили договір закупівлі між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", як Покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш", як Постачальником, на умовах, визначених пропозицією конкурсних торгів.

Враховуючи вищевикладене, у рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16 розділ 7 договору викладений на умовах, визначених пропозицією конкурсних торгів: « 7.1 Розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок ПОСТАЧАЛЬНИКА, що зазначений в цьому Договорі. 7.2 Розрахунок за поставлений товар ПОКУПЕЦЬ здійснює протягом ____ календарних днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання уповноваженими представниками Сторін Акта прийому - передачі товару, оформленого належним чином.», а тому у вказаному рішенні Судом не була допущена описка у викладенні умов Договору закупівлі, на яких вказаний договір визнано укладеним між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», як ПОКУПЦЕМ, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш», як ПОСТАЧАЛЬНИКОМ.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16 задоволенню не підлягає.

Крім того, Суд звертає увагу, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 року, рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року у справі №910/16460/16 змінено, резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року у справі №910/16460/16 викладено в новій редакції, зокрема, розділ 7 викладено в іншій редакції:

« 7.1 Розрахунки за поставлений Товар здійснюються у безготівковій формі на поточний рахунок ПОСТАЧАЛЬНИКА.

7.2 Замовник після підписання обома Сторонами Договору здійснює попередню оплату на поточний рахунок ПОСТАЧАЛЬНИКА в розмірі 30% від суми цього Договору на протязі 10-х банківських днів після підписання Договору.

7.3 Подальший розрахунок здійснюється поетапно згідно підписаного календарного плану, (Додаток 2) який є невід'ємною частиною цього Договору, за кожний етап окремо протягом 20 банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт.

7.4 Остаточний розрахунок за поставлений Товар ЗАМОВНИК здійснює протягом 20 банківських днів з дати підписання акту прийому - передачі Товару.»

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16 - відмовити.

2. Дану ухвалу направити учасникам спору.

Суддя О.В. Чинчин