Ухвала суду № 65579975, 28.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 906/1235/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" ( м. Кропивницький)

про стягнення 9227,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.№zh007-сл-9965-1016 від 26.10.2016;

від відповідача 1: ОСОБА_3 - дов. №08/20244 від 28.12.2016;

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про стягнення 9227,97 грн збитків, заподіяних внаслідок пошкодження газопроводу середнього тиску.

Ухвалою від 06.02.2017 суд залучив до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ".

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що підрядник, виконуючи роботи по встановленню опори №69 відповідно до умов договору підряду, діяв не у відповідності з робочим проектом. Враховуючи те, що замовник послуг здійснює контроль і технічний нагляд щодо якості виконаних робіт, то ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" повинно відшкодувати шкоду, завдану підрядником. Разом з тим, в проектній-документації для переоснащення зовнішніх електромереж, зокрема, на план-схемі міститься застереження ПАТ "Житомиргаз", що перед початком проведення земляних робіт необхідно викликати представника підприємства. Також на виконання вимог ухвали надав інвентарну картку обліку основних засобів газопроводу середнього тиску в с. Піски Житомирського району Житомирської області по вул. Леніна та довідку, в якій зазначено, що вказаний газопровід обліковується на балансі ПАТ "Житомиргаз" з вартістю 32068,00 грн.

Представник відповідача в засідання суду щодо вказаних доводів заперечував, так як відповідно до п.5.3 договору підряду контроль за виконання робіт є правом, а не обов'язком замовника. Така перевірка здійснювалася періодично. Також заявив клопотання про витребування у ПАТ "Житомиргаз" проектно-кошторисної документації або паспорт на газопровід та схему його проходження.

Суд, дослідивши клопотання про витребування документів, заслухавши пояснення представників сторін, відмовляє в його задоволення з огляду на те, що в матеріалах справи знаходиться робочий проект з схематичним зображенням для технічного переоснащення електромереж (а.с.74) та план-схема зовнішніх елекиричних мереж (а.с.38), на яких відтворено схему проходження газопроводу середнього тиску.

Представник ТОВ "Енергобуд-СПМ" судове засідання не з'явився, відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 1000228279645 (штрихкодовий ідентифікатор), адресоване судом рекомендованим листом з ухвалою від 14.03.2017, не вручене під час доставки.

Разом з тим, представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" надав усні зауваження стосовно розрахунку розміру стягнення.

Представник позивача усно пояснив щодо визначення суми заподіяних збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зауваження представника ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" підлягають перевірці у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" квітня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Позивачу надати господарському суду:

- письмові пояснення щодо обґрунтованості розрахунків по кожному акту приймання виконаних робіт з визначенням тарифів з посиланням на відповідний нормативний документ; тарифи визначення пуску природного газу в кожне домоволодіння в сільській місцевості

- пояснення стосовно дублювання послуг, зазначених у акті №ПС-0012110 від 13.09.2016;

- правила, що передбачають виїзд аварійно-диспечерської служби та керівного складу на місце аварії.

4. Відповідачу 2 - ТОВ "Енергобуд-СПМ" надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3- сторонам;

4- ТОВ "Енергобуд-СПМ" (25014 м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, б. 227)- рек.