Ухвала суду № 65579911, 27.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/50/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2017 Справа № 908/598/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ІННА», 69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 27

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського (Дніпропетровського) міського нотаріального округу - Бондар Ірина Михайлівна, 49000, АДРЕСА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Запорізького головного територіального управління юстиції, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/598/17, якій присвоїти № провадження 17/50/17.

2. Залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу - Бондар Ірину Михайлівну (49000, АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Запорізького головного територіального управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

4. Судове засідання призначити на 12.04.17 о/об 12 год. 00 хв.

5. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, кабінет № 219.

6. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору, в т.ч. із наданням витягів із законодавства; зобов'язати позивача надати суду довідку відповідного територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету 1 600 грн. судового збору сплаченого позивачем згідно квитанції від 24.03.17 № 292410006, яка додана до матеріалів цього позову; надати договір іпотеки наступної черги від 18.09.08 № PM-SME200/412/2008 (посвідчений приватним нотаріусом 18.09.08 за реєстровим № 6808) - належним чином посвідчену читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; кредитні договори від 04.06.08 № СМ-SME200/261/2008 та від 18.09.08 № СМ- SME200/412/2008 (на які є посилання в оспорюваному виконавчому написі) - належним чином засвідчені читаємі копії договорів надати у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, доказами виконання вказаних договорів сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; надати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 14.05.14 зареєстрований в реєстрі за № 1758 (належним чином посвідчену читаєму копію), договір про відступлення права вимоги від 18.03.11 (на який є посилання у вищевказаному виконавчому написі) - належним чином посвідчену читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; документи на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис, в т.ч. документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання, у т.ч.: договір іпотеки наступної черги від 18.09.08 № PM-SME200/412/2008 (посвідчений приватним нотаріусом 18.09.08 за реєстровим № 6808) - належним чином посвідчену читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; кредитні договори від 04.06.08 № СМ-SME200/261/2008 та від 18.09.08 № СМ- SME 200/412/2008 - належним чином засвідчені читаємі копії договорів з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, доказами виконання вказаних договорів сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

третій особі 1 - оригінали документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю, реєстраційне посвідчення); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); всі наявні у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. матеріали по вчиненню виконавчого напису від 14.05.14, який зареєстрований в реєстрі за № 1758, у т. ч. матеріали, які подавались приватному нотаріусу відповідачем та які стали підставою для вчинення виконавчого напису, у т.ч. документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

третій особі 2 - оригінали документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); всі матеріали виконавчого провадження ВП № 52539980 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 14.05.14 № 1758 за яким боржником є ТОВ «ІННА»; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

7. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

8. Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі до відома та виконання.

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун