Ухвала суду № 65579829, 27.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/37/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.03.2017 Справа № 908/368/17

За позовом: Державного підприємства спеціального звязку в особі Запорізького обласного вузла спеціального звязку Державного підприємства спеціального звязку (69063 м. Запоріжжя, вул. Базарна, 4)

до відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі філії Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133)

про стягнення 37 102 грн. 04 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов № 15-08/4598 від 07.12.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 720 від 13.03.2017 р.

Державне підприємство спеціального звязку в особі Запорізького обласного вузла спеціального звязку Державного підприємства спеціального звязку, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі філії Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Запоріжжя про стягнення 35 740 грн. 90 коп. заборгованості, 1 361 грн. 14 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 22.02.2017 р., справу № 908/368/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі № 908/368/17, присвоєно справі номер провадження 27/37/17 та призначено судове засідання на 27.03.2017 р.

27.03.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 27.03.2017 р.

У судовому засіданні 27.03.2017 р. представник позивача завернувся до суду з письмовою заявою в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву у справі без розгляду, у звязку з необхідністю доопрацювання заявлених вимоги, а саме перерахування штрафних санкцій.

Крім того, просить суд повернути судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. сплачений при звернені з позовом до суду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Представник відповідача в засіданні суду 27.03.2017 р. проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п. 5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав необхідний обсяг додаткових доказів необхідних для вирішення спору по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду.

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 02/163-48 Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у звязку з залишенням позову без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись ст. 22, 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Державному підприємству спеціального звязку в особі Запорізького обласного вузла спеціального звязку Державного підприємства спеціального звязку (69063 м. Запоріжжя, вул. Базарна, 4) судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Суддя С.С. Дроздова