Ухвала суду № 65579816, 28.03.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.03.2017
Номер справи
905/3080/15
Номер документу
65579816
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2017р. Справа № 905/3080/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», м. Донецьк на бездіяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі №905/3080/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», м. Донецьк до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 18274,54грн.

За участю представників сторін:

від скаржника (позивача): не з'явився;

від боржника (відповідача): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької область від 12.01.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквадор ЛД" задоволені частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основний борг у розмірі 11335,60грн., 3% річних у розмірі 381,09грн., інфляційні втрати у розмірі 6080,39грн., судовий збір у розмірі 1186,18грн.

27.01.2016 господарським судом Донецької області на виконання рішення суду від 12.01.2016 виданий відповідний наказ.

25.01.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 20.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», м. Донецьк на бездіяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо ненадання скаржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови по накладення арешту на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2017р. суд призначив розгляд скарги у судовому засіданні на 07.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2017року відкладено розгляд скарги на 22.02.2017р.

Відповідно до розпорядження №01-02/159 від 15.02.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 скаргу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 22.02.2017р. відкладено розгляд скарги на 14.03.2017р.

Ухвалою від 14.03.2017р. відкладено розгляд скарги на 28.03.2017р..

Представник позивача (скаржника) у судове засідання 28.03.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 28.03.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС у судове засідання 28.03.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017р. не виконав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду від 14.03.2017р., керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги по справі №905/3080/15.

2. Судове засідання призначити на 11.04.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. Зобов`язати Слов'янський міськрайоний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до 05.04.2017р. надати суду: письмові пояснення по суті обставин, викладених у скарзі, з посиланням на норми діючого законодавства України; оригінали для огляду та належним чином оформлені копії матеріалів виконавчого провадження (з визначенням П.І.Б., посади, дати, доказів наявності повноважень у особи, яка засвідчила копії документів); докази направлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно боржника.

4. Зобов`язати боржнику до 05.04.2017р. надати суду: письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі.

5. Явка представників сторін в судове засідання визнана судом обов'язковою.

6.Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя Я.О. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 65579816 ?

Документ № 65579816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65579816 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65579816 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65579816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65579816, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 65579816, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65579816 відноситься до справи № 905/3080/15

Це рішення відноситься до справи № 905/3080/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65579811
Наступний документ : 65579822