Court ruling № 65579816, 28.03.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.03.2017
Case No.
905/3080/15
Document №
65579816
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2017р. Справа № 905/3080/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», м. Донецьк на бездіяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі №905/3080/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», м. Донецьк до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 18274,54грн.

За участю представників сторін:

від скаржника (позивача): не з'явився;

від боржника (відповідача): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької область від 12.01.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквадор ЛД" задоволені частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основний борг у розмірі 11335,60грн., 3% річних у розмірі 381,09грн., інфляційні втрати у розмірі 6080,39грн., судовий збір у розмірі 1186,18грн.

27.01.2016 господарським судом Донецької області на виконання рішення суду від 12.01.2016 виданий відповідний наказ.

25.01.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 20.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», м. Донецьк на бездіяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо ненадання скаржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови по накладення арешту на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2017р. суд призначив розгляд скарги у судовому засіданні на 07.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2017року відкладено розгляд скарги на 22.02.2017р.

Відповідно до розпорядження №01-02/159 від 15.02.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 скаргу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 22.02.2017р. відкладено розгляд скарги на 14.03.2017р.

Ухвалою від 14.03.2017р. відкладено розгляд скарги на 28.03.2017р..

Представник позивача (скаржника) у судове засідання 28.03.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 28.03.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС у судове засідання 28.03.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017р. не виконав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду від 14.03.2017р., керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги по справі №905/3080/15.

2. Судове засідання призначити на 11.04.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. Зобов`язати Слов'янський міськрайоний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до 05.04.2017р. надати суду: письмові пояснення по суті обставин, викладених у скарзі, з посиланням на норми діючого законодавства України; оригінали для огляду та належним чином оформлені копії матеріалів виконавчого провадження (з визначенням П.І.Б., посади, дати, доказів наявності повноважень у особи, яка засвідчила копії документів); докази направлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно боржника.

4. Зобов`язати боржнику до 05.04.2017р. надати суду: письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі.

5. Явка представників сторін в судове засідання визнана судом обов'язковою.

6.Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя Я.О. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 65579816 ?

Документ № 65579816 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65579816 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65579816 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65579816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65579816, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 65579816, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 65579816 refers to case No. 905/3080/15

This decision relates to case No. 905/3080/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65579811
Next document : 65579822