ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Київ К/800/29845/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С. в порядку вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017р., постановленій за результатами розгляду касаційної скарги Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017р. касаційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області задоволено частково; постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року скасовано, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року залишено в силі.
Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом касаційної інстанції було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.169 КАС України,
у х в а л и л а :
Призначити розгляд питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження на 29 березня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пасічник С.С.
Судове рішення № 65579538, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/214/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: