Ухвала суду № 65578680, 29.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2017 року№ 876/2084/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. позовну заяву залишено без руху та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 21.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 04.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 29.03.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Натомість повторно скерував клопотання про звільнення від сплати судового збору, де зазначається про скрутне матеріальне становище апелянта, поряд з цим підтверджується інформація про отримання соціальних виплат у УПФ України в м. Ужгороді.

Суд вважає підстави, що унеможливлюють сплату судового збору наведені апелянтом непереконливими, тому не бере до уваги клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21.02.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. у справі № 807/93/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Обрізко І. М.