Ухвала суду № 65578360, 27.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
703/3198/16-а
Номер документу
65578360
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 703/3198/16-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Безименної Н.В.,

Желтобрюх І.Л.

за участю секретаря судового засідання: Панчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву судді Бєлової Л.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №703/3198/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2017 року для розгляду справи №703/3198/16-а визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л..

27 березня 2017 року у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду суддею Бєловою Л.В. подано заяву про самовідвід.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2016 року Смілянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області вперше подано апеляційну скаргу на постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року, що зареєстрована судом першої інстанції за вх.. №14261/16-вх..

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2016 року для розгляду справи №703/3198/16-а визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л..

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року (за вх.. №№14261/16-вх.) залишено без руху. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року (за вх.. №№14261/16-вх.) - повернено особі, яка її подала.

У березні 2017 року Смілянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року, яка зареєстрована судом першої інстанції за вх.. №2822/17-вх.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2017 року для розгляду справи №703/3198/16-а визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л..

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для самовідводу є участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи.

Виходячи з вищезазначеного, приймаючи до уваги те що, у даній справі суддя Бєлова Л.В. встановила невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги за вх.. №№14261/16-вх., а також з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів, своєчасного розгляду справи, з підстав суддівської етики, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді - Бєлової Л.В..

Керуючись ст.ст. 25, 27, 29, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Бєлової Л.В. - задовольнити.

Відвести суддю Бєлову Л.В. від розгляду апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Справу передати керівнику апарату суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2017

Головуючий суддя: Л. В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Безименна Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65578360 ?

Документ № 65578360 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65578360 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65578360 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65578360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65578360, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65578360, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65578360 відноситься до справи № 703/3198/16-а

Це рішення відноситься до справи № 703/3198/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65578359
Наступний документ : 65578361