Court ruling № 65578360, 27.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
27.03.2017
Case No.
703/3198/16-а
Document №
65578360
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 703/3198/16-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Безименної Н.В.,

Желтобрюх І.Л.

за участю секретаря судового засідання: Панчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву судді Бєлової Л.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №703/3198/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2017 року для розгляду справи №703/3198/16-а визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л..

27 березня 2017 року у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду суддею Бєловою Л.В. подано заяву про самовідвід.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2016 року Смілянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області вперше подано апеляційну скаргу на постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року, що зареєстрована судом першої інстанції за вх.. №14261/16-вх..

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2016 року для розгляду справи №703/3198/16-а визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л..

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року (за вх.. №№14261/16-вх.) залишено без руху. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року (за вх.. №№14261/16-вх.) - повернено особі, яка її подала.

У березні 2017 року Смілянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року, яка зареєстрована судом першої інстанції за вх.. №2822/17-вх.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2017 року для розгляду справи №703/3198/16-а визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л..

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для самовідводу є участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи.

Виходячи з вищезазначеного, приймаючи до уваги те що, у даній справі суддя Бєлова Л.В. встановила невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги за вх.. №№14261/16-вх., а також з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів, своєчасного розгляду справи, з підстав суддівської етики, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді - Бєлової Л.В..

Керуючись ст.ст. 25, 27, 29, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Бєлової Л.В. - задовольнити.

Відвести суддю Бєлову Л.В. від розгляду апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Справу передати керівнику апарату суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2017

Головуючий суддя: Л. В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Безименна Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65578360 ?

Документ № 65578360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65578360 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65578360 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65578360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65578360, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65578360, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65578360 refers to case No. 703/3198/16-а

This decision relates to case No. 703/3198/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65578359
Next document : 65578361