Постанова № 65577739, 21.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

21 березня 2017 року 11:30 справа №826/14638/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9 10. ОСОБА_10 11. ОСОБА_11 12. ОСОБА_12 13. ОСОБА_13 14. ОСОБА_14 15. ОСОБА_15 16. ОСОБА_16 17. ОСОБА_17 18. ОСОБА_18 19. ОСОБА_19 20. ОСОБА_20 21. ОСОБА_21 22. ОСОБА_22 23. ОСОБА_23 24. ОСОБА_24 25. ОСОБА_25 26. ОСОБА_26 27. ОСОБА_27 28. ОСОБА_28 29. ОСОБА_29 30. ОСОБА_30 31. ОСОБА_31 32. ОСОБА_32 33. ОСОБА_33 34. ОСОБА_34 35. ОСОБА_35 36. ОСОБА_36 37. ОСОБА_37 38. ОСОБА_38 39. ОСОБА_39 40. ОСОБА_40 41. ОСОБА_41 42. ОСОБА_42 43. ОСОБА_43 44. ОСОБА_44 45. ОСОБА_45 46. ОСОБА_46 47. ОСОБА_47 48. ОСОБА_48 49. ОСОБА_49 50. ОСОБА_50 51. ОСОБА_51 52. ОСОБА_52 53. ОСОБА_53 54. ОСОБА_54 55. ОСОБА_55 56. ОСОБА_56 57. ОСОБА_57 58. ОСОБА_58 59. ОСОБА_59 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовичатреті особи1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК"провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 2), ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 3), ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 4), ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач 5), ОСОБА_6 (далі по тексту - позивач 6), ОСОБА_7 (далі по тексту - позивач 7), ОСОБА_8 (далі по тексту - позивач 8), ОСОБА_9 (далі по тексту - позивач 9), ОСОБА_10 (далі по тексту - позивач 10), ОСОБА_62 (далі по тексту - позивач 11), ОСОБА_12 (далі по тексту - позивач 12), ОСОБА_13 (далі по тексту - позивач 13), ОСОБА_14 (далі по тексту - позивач 14), ОСОБА_15 (далі по тексту - позивач 15), ОСОБА_16 (далі по тексту - позивач 16), ОСОБА_17 (далі по тексту - позивач 17), ОСОБА_18 (далі по тексту - позивач 18), ОСОБА_19 (далі по тексту - позивач 19), ОСОБА_63, ОСОБА_20 (далі по тексту - позивач 20), ОСОБА_21 (далі по тексту - позивач 21), ОСОБА_22 (далі по тексту - позивач 22), ОСОБА_23 (далі по тексту - позивач 23), ОСОБА_24 (далі по тексту - позивач 24), ОСОБА_25 (далі по тексту - позивач 25), ОСОБА_26 (далі по тексту - позивач 26), ОСОБА_27 (далі по тексту - позивач 27), ОСОБА_28 (далі по тексту - позивач 28), ОСОБА_29 (далі по тексту - позивач 29), ОСОБА_30 (далі по тексту - позивач 30), ОСОБА_31 (далі по тексту - позивач 31), ОСОБА_32 (далі по тексту - позивач 32), ОСОБА_33 (далі по тексту - позивач 33), ОСОБА_34 (далі по тексту - позивач 34), ОСОБА_35 (далі по тексту - позивач 35), ОСОБА_36 (далі по тексту - позивач 36), ОСОБА_37 (далі по тексту - позивач 37), ОСОБА_38 (далі по тексту - позивач 38), ОСОБА_39 (далі по тексту - позивач 39), ОСОБА_40 (далі по тексту - позивач 40), ОСОБА_41 (далі по тексту - позивач 41), ОСОБА_42 (далі по тексту - позивач 42), ОСОБА_43 (далі по тексту - позивач 43), ОСОБА_44 (далі по тексту - позивач 44), ОСОБА_45 (далі по тексту - позивач 45), ОСОБА_46 (далі по тексту - позивач 46), ОСОБА_47 (далі по тексту - позивач 47), ОСОБА_48 (далі по тексту - позивач 48) ОСОБА_49 (далі по тексту - позивач 49), ОСОБА_50 (далі по тексту - позивач 50), ОСОБА_51 (далі по тексту - позивач 51), ОСОБА_52 (далі по тексту - позивач 52), ОСОБА_53 (далі по тексту - позивач 53), ОСОБА_54 (далі по тексту - позивач 54), ОСОБА_55 (далі по тексту - позивач 55), ОСОБА_56 (далі по тексту - позивач 56), ОСОБА_57 (далі по тексту - позивач 57), ОСОБА_58 (далі по тексту - позивач 58), ОСОБА_59 (далі по тексту - позивач 59), звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кононця Вадима Валерійовича (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - третя особа 1), в якому просять: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивачів до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ЄВРОБАНК", які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду; 2) зобов'язати відповідача надати до Фонду додаткову інформацію щодо позивачів, як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку "ЄВРОБАНК" за рахунок коштів Фонду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14638/16.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежка В.П., справу передано на повторний автоматизований розподіл. Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2017 року справу прийнято до провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК" (далі по тексту - третя особа 2, ПАТ КБ "ЄВРОБАНК"); та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_63 залишено без розгляду.

В судовому засіданні 23 лютого 2017 року представник позивачів позовні вимоги підтримав, представники відповідача та третіх осіб до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, у зв'язку із чим, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Між ОСОБА_1 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_1 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_2 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_2 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_3 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_3 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_4 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_4 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_5 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_5 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_6 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_6 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_7 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_7 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_8 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_8 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_9 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_9 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_10 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_10 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_11 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_11 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_12 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_12 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_13 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_13 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_14 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_14 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_15 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_15 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_16 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_16 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_17 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_17 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_18 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_18 від 14 червня 2016 року.

ОСОБА_64 Олександрівною (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_19 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_21 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_20 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_22 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_21 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_29 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_22 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_30 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_23 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_23 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_24 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_24 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_25 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_25 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_26 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_25 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_26 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_26 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_27 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_27 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_28 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_28 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_29 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_31 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_30 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_71 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_31 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_33 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_32 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_34 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_33 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_35 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_34 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_36 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_35 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_37 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_36 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_38 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_37 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_39 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_38 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_40 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_39 від 14 червня 2016 року.

ОСОБА_66 Марсалійовичем (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_40 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_42 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_41 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_43 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_42 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_44 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_43 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_45 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_44 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_46 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_45 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_47 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_46 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_48 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_47 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_49 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_48 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_50 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_49 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_51 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_50 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_52 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_51 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_53 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_52 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_54 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_53 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_55 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_54 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_56 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_55 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_57 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_56 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_58 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_57 від 14 червня 2016 року.

Між ОСОБА_59 (клієнт (держатель) та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" (банк) укладено договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_58 від 14 червня 2016 року.

Крім того, між ОСОБА_20 та ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" укладено договір №2620.3.34947.001/євро про відкриття банківського рахунку та його розрахункове обслуговування від 10 червня 2016 року.

За умовами вказаних вище договорів (далі по тексту - договори банківського рахунку) банк відкрив карткові рахунки та зобов'язався здійснювати їхнє розрахункове обслуговування.

На підставі вказаних договорів позивачам відкрито карткові рахунки, на які зараховано грошові кошти, а саме:

ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок НОМЕР_59, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240204 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок НОМЕР_60, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240205 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_3 відкрито картковий рахунок НОМЕР_61, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240207 від 15 червня 2016 року.

ОСОБА_4 відкрито картковий рахунок НОМЕР_62, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240208 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_5 відкрито картковий рахунок НОМЕР_63, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн. що підтверджується квитанцією №240210 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_6 відкрито картковий рахунок НОМЕР_64, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240211 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_67 відкрито картковий рахунок НОМЕР_65, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 240212 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_8 відкрито картковий рахунок НОМЕР_66, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240213 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_9 відкрито картковий рахунок НОМЕР_67, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №40214 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_10 відкрито картковий рахунок НОМЕР_68, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240216 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_11 відкрито картковий рахунок НОМЕР_69, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240217 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_12 відкрито картковий рахунок НОМЕР_70, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240221 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_13 відкрито картковий рахунок НОМЕР_71, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240223 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_14 відкрито картковий рахунок НОМЕР_72, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240229 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_15 відкрито картковий рахунок НОМЕР_73, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240231 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_16 відкрив картковий рахунок НОМЕР_74, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240232 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_17 відкрила картковий рахунок НОМЕР_75, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240233 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_18 відкрито картковий рахунок НОМЕР_76 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240234 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_19 відкрито картковий рахунок НОМЕР_77, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240235 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_20 відкрито поточний рахунок НОМЕР_78 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240310 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_21 відкрито картковий рахунок НОМЕР_79 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240238 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_22 відкрито картковий рахунок НОМЕР_80 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240239 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_23 відкрито картковий рахунок НОМЕР_81 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240243 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_24 відкрито картковий рахунок НОМЕР_82, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240244 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_25 відкрито картковий рахунок НОМЕР_83, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240245 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_26 то картковий рахунок НОМЕР_84 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240246 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_27 відкрито картковий рахунок НОМЕР_85 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240247 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_28 відкрито картковий рахунок НОМЕР_86, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240248 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_29 відкрито картковий рахунок НОМЕР_87, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240241 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_30 відкрито картковий рахунок НОМЕР_88, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240242 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_31 відкрив картковий рахунок НОМЕР_89 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240249 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_32 відкрито картковий рахунок НОМЕР_90 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240251 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_33 відкрив картковий рахунок НОМЕР_91 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240253 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_34 відкрито картковий рахунок НОМЕР_92, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240255 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_35 відкрив картковий рахунок НОМЕР_93 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240256 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_36 відкрито картковий рахунок НОМЕР_94, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240257 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_37 відкрито картковий рахунок НОМЕР_95 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240258 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_38 відкрито картковий рахунок НОМЕР_96 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240261 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_39 відкрито картковий рахунок НОМЕР_97, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240263 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_40 відкрито картковий рахунок НОМЕР_98 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240269 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_41 відкрив картковий рахунок НОМЕР_99, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240271 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_42 відкрито картковий рахунок НОМЕР_100, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240201 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_43 відкрито картковий рахунок НОМЕР_101, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240272 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_44 відкрито картковий рахунок НОМЕР_102, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240274 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_45 відкрито картковий рахунок НОМЕР_103 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240280 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_46 відкрито картковий рахунок НОМЕР_104 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №40281 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_47 відкрито картковий рахунок НОМЕР_105 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240282 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_48 відкрито картковий рахунок НОМЕР_106, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240283 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_68 відкрито картковий рахунок НОМЕР_107 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240284 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_50 відкрито картковий рахунок НОМЕР_108 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240286 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_51 відкрито картковий рахунок НОМЕР_109 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240288 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_52 відкрито картковий рахунок НОМЕР_110, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240291 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_53 відкрито картковий рахунок НОМЕР_117, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240294 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_54 відкрито картковий рахунок НОМЕР_116 на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240296 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_55 відкрито картковий рахунок НОМЕР_115, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240299 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_56 відкрито картковий рахунок НОМЕР_114, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240301 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_57 відкрито картковий рахунок НОМЕР_113, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240302 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_58 відкрив картковий рахунок НОМЕР_112, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240303 від 15 червня 2016 року;

ОСОБА_59 відкрито картковий рахунок НОМЕР_111, на який 15 червня 2015 року внесено суму 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №240304 від 15 червня 2016 року.

Разом з тим, 17 червня 2016 року на підставі рішення Правління Національного банку України від 17 червня 2016 року №73-рш "Про віднесення ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №1041 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації на один місяць з 17 червня 2016 року до 16 липня 2016 року включно, призначено Кононця В.В. уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ КБ "ЄВРОБАНК".

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 16 серпня 2016 року №215-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 16 серпня 2016 року №1523 "Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" з 17 серпня 2016 року до 16 серпня 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" Кононцю В.В з 17 серпня 2016 року до 16 серпня 2018 року включно.

18 серпня 2016 року на офіційному веб-сайті Фонду розміщено оголошення, що у зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 16 серпня 2016 року №1523 "Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку", Фонд з 19 серпня 2016 року розпочинає виплати коштів вкладникам зазначеного банку. Для отримання коштів вкладники ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" з 19 серпня 2016 року до 30 вересня 2016 року включно можуть звертатись до установ банку-агенту Фонду АТ "ТАСКОМБАНК".

Як стверджують позивачі та не спростовано відповідачем, вони звернулися до банку-агента Фонду - АТ "ТАСКОМБАНК" з метою виплати відшкодування, на що отримали відмову у зв'язку з тим, що вони не внесені до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. На звернення позивачів до Уповноваженої особи Кононця В.В. з вимогою включити їх до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, відповідач повідомив, що рахунки позивачів підлягають тимчасовому обмеженню до виплати коштів вкладникам.

Позивачі вважають протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення їх до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, оскільки вона суперечить вимогам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та порушує право на отримання гарантованої суми вкладів.

Відповідач та треті особи заперечень до суду не подали, відношення до заявлених позовних вимог не висловили.

Окружний адміністративний суд міста Києва, виходячи зі змісту пред'явлених позовних вимог, звертає увагу на наступне.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

За визначенням статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції, чинній на момент спірних правовідносин) вклад - це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 1 та частини третьої статті 12 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду здійснює управління поточною діяльністю Фонду; виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері забезпечення відшкодування коштів за вкладами: 1) визначає порядок ведення реєстру учасників Фонду; 2) визначає порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду; 3) визначає порядок ведення банками бази даних про вкладників та ведення Фондом відповідної узагальненої бази даних; 3№)призначає працівників, до повноважень яких належить проведення моніторингу стану дотримання банком вимог порядку формування та ведення баз даних про вкладників, проведення банком банківських операцій, у тому числі збір інформації та копій документів, необхідних для підготовки проекту плану врегулювання, забезпечення проведення оцінки активів банку в порядку, встановленому Фондом (у тому числі заборгованості за кредитами перед банком, наявності та вартості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, заборгованості за цінними паперами, що є у власності банку, вимог банку до клієнта за списаною безнадійною заборгованістю та наявності і вартості забезпечення виконання зобов'язань за такою заборгованістю тощо); 4) приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами відповідно до цього Закону та затверджує реєстри відшкодувань вкладникам у порядку та у черговості, що встановлені нормативно-правовими актами Фонду; 5) затверджує порядок визначення банків-агентів та визначає на підставі цього порядку банків-агентів; 6) приймає рішення про оплату Фондом витрат, пов'язаних із процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, у межах кошторису витрат Фонду, затвердженого адміністративною радою Фонду; 7) встановлює вимоги до змісту договорів банківського вкладу, договорів банківського рахунка з питань, що стосуються функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб; 8) встановлює додаткові вимоги до порядку розкриття банками інформації для вкладників про умови надання банківських послуг із залучення вкладів.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Частина друга статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлює, що вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Згідно з частиною четвертою статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд не відшкодовує кошти: 1) передані банку в довірче управління; 2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень; 3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; 4) розміщені на вклад у банку особою, яка є пов'язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом року до дня прийняття такого рішення); 5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, оцінювач, у разі якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - один рік до дня прийняття такого рішення); 6) розміщені на вклад власником істотної участі банку; 7) за вкладами у банку, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку проценти за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку; 8) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань; 9) за вкладами у філіях іноземних банків; 10) за вкладами у банківських металах; 11) розміщені на рахунках, що перебувають під арештом за рішенням суду.

Таким чином, Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" гарантує повернення кожному вкладнику банку суми відшкодування коштів за вкладом, у межах гарантованої суми відшкодування; відмовлено у відшкодуванні коштів за вкладом може бути лише за наявності підстав, передбачених частиною четвертою статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

За правилами частин першої-другої статті 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує: 1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; 2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 цього Закону; 3) переліки рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку та осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, що не виконане; 4) перелік рахунків вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду; 5) перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 цього Закону. Кошти за такими вкладами виплачуються Фондом після проведення аналізу ознак, визначених статтею 38 цього Закону, у тому числі шляхом надіслання запитів клієнтам банку, у порядку та строки, встановлені Фондом, а також підтвердження відсутності таких ознак.

Частиною третьою статті 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду. Фонд також оприлюднює оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам у газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України".

Відповідно до пункту 5 розділу ІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року №14 (далі по тексту - Положення) Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує та надає до Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку, окрім іншого, перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з додатком 2 до цього Положення.

Переліки, зазначені у цьому пункті, надаються до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом. У супровідному листі зазначаються назви переліків, кількість інформаційних рядків та підсумкові значення сум.

Перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду (далі - Перелік), формується за структурою, визначеною додатком 4 до цього Положення, та не включає інформацію про вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 Закону.

Протягом дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та доповнення до переліків.

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Положення визначено, що Фонд завантажує поданий уповноваженою особою Фонду Перелік до програмно-апаратного комплексу Фонду та здійснює його перевірку в частині: 1) невключення до Переліку інформації про рахунки вкладників, розмір залишку гарантованої суми яких становить менше 10 гривень або більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, незалежно від кількості вкладів в одному банку; 2) невключення до Переліку інформації про рахунки: вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону; за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку; осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, що не виконане; вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду; вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 Закону; 3) наявності необхідних для проведення ідентифікації реквізитів вкладника; 4) коректності реквізитів вкладника та іншої інформації.

Фонд складає на підставі Переліку реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 5 до цього Положення (далі - Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду.

Відповідно до пунктів 4, 5 розділу ІІІ Положення на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду за розпорядженням директора-розпорядника Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України (здійснює перерахування гарантованої суми відшкодування та передачу інформації про вкладників, яким здійснюється виплата відшкодування, до банків-агентів відповідно до умов договорів із банками-агентами) не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Фонд здійснює відшкодування коштів за вкладами відповідно до Загального реєстру за частинами Загального реєстру.

Якщо виплати відшкодувань розпочинаються під час дії тимчасової адміністрації, до першої частини Загального реєстру включаються ГСР за вкладами, щодо яких Фондом або уповноваженою особою Фонду не обмежено здійснення банком операцій (з причин відсутності первинних документів, виявлення помилкових записів, невідповідності реквізитів вкладника первинним документам тощо): за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку; за договорами банківського рахунку.

Якщо виплати відшкодувань розпочинаються під час ліквідації, до першої частини Загального реєстру включаються ГСР за вкладами, щодо яких Фондом або уповноваженою особою Фонду не обмежено здійснення банком операцій (з причин відсутності первинних документів, виявлення помилкових записів, невідповідності реквізитів вкладника первинним документам тощо): за договорами банківського вкладу незалежно від закінчення строку їх дії; за договорами банківського рахунку.

ГСР за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчується після початку тимчасової адміністрації, виплачуються після прийняття рішення про ліквідацію банку.

До чергових частин Загального реєстру включаються ГСР за договорами банківського вкладу, що не були включені до першої частини Загального реєстру, та за договорами банківського рахунку після отримання Фондом інформації про операції, здійснені платіжною системою (внутрішньодержавною та міжнародною).

Частини Загального реєстру та дати початку виплат за ними затверджуються виконавчою дирекцією Фонду.

Наведені норми законодавства вказують, що процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає наступні етапи: 1) складення уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; 2) передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку рахунків до Фонду; 3) складення Фондом на підставі отриманого переліку рахунків Реєстру відшкодувань вкладникам (Загального реєстру); 4) затвердження виконавчою дирекцією Фонду Реєстру відшкодувань вкладникам (Загального реєстру).

При цьому Уповноважена особа може надавати Фонду протягом процедури ліквідації доповнення до переліку рахунків, зокрема щодо збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування.

Як стверджують позивачі та не спростовано відповідачем, інформацію про позивачів не включено до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" за рахунок коштів Фонду, однак, будь-яких законодавчих підстав для не включення позивачів до такого переліку Уповноваженою особою суду не наведено.

При цьому суд враховує, що факт знаходження на рахунках позивачів грошових коштів відповідачем не заперечується та не спростовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана бездіяльність Уповноваженої особи суперечить приписам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та є протиправною бездіяльністю, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на думку суду, позовні вимоги про зобов'язання відповідача подати до Фонду доповнення до переліку доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами (додаткову інформацію щодо позивачів, як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" за рахунок Фонду), є також обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому формулювання позовних вимог із посиланням на перелік вкладників суд розцінює як вимоги, що стосуються переліку рахунків за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" за рахунок коштів Фонду, та подання доповнень до нього.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, на думку Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідачем не доведено правомірність та обґрунтованість підстав для не включення позивачів, як вкладників ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Частина перша статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Окремо суд вважає за необхідне висловитись щодо підсудності даного спору адміністративному суду.

Суду відома позиція Верховного суду України, викладена у постановах від 16 лютого 2016 року у справі №826/2043/15 та від 15 червня 2016 року у справі №826/20410/14, згідно з якою на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів, а спір, що виник між сторонами, повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини першої статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Поряд із цим, зазначена правова норма одночасно передбачає, що суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Проаналізувавши зміст постанови Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року у справі №826/2043/15, суд встановив, що вона не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки стосується обставин щодо включення грошових вимог органу Пенсійного фонду України до реєстру акцептованих вимог кредиторів; що стосується правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 15 червня 2016 року у справі №826/20410/14 з приводу включення фізичної особи - вкладника банку, до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає за можливе відступити від правової позиції, викладеної у цій постанові.

Висновок Верховного Суду України у постанові від 15 червня 2016 року у справі №826/20410/14 зводиться до того, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на правовідносини, які врегульовані нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому спори, які виникають на стадії ліквідації банку, належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Проте, на думку суду, застосування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у контексті спірних правовідносин є помилковим, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

З наведеного слідує, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регулюються відносини щодо відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, які вирішуються в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з цим, частиною третьою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність.

Суд звертає увагу, на те, що спірні правовідносини врегульовані Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним Законом, що визначає правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України.

Частина восьма статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлює, що дія Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на банки не поширюється.

У свою чергу норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачають особливу процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку, відмінну від порядку ліквідації банкрута, яка здійснюється шляхом застосування судових процедур банкрутства згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: виведення неплатоспроможного банку з ринку здійснюється на підставі відповідної постанови Правління Національного банку України за правилами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що не передбачає порушення справи про банкрутство в господарському суді.

Суд також зауважує, що за суб'єктним складом відповідачів та характером виконуваних ними функцій дана справа є публічно-правовим спором.

Так, згідно з частиною першою статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

За змістом пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до визначення пункту 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, спір набуває ознак публічно-правового за наявності серед суб'єктів спору публічного органу чи посадової особи, які виконують владні управлінські функції.

За визначенням статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду - це працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Частина перша статті 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлює, що основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює зокрема такі функції: здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює регулювання участі банків у системі гарантування вкладів фізичних осіб; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків.

Відповідно до положень частин першої-третьої статті 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Не пізніше наступного робочого дня після початку тимчасової адміністрації Фонд розміщує інформацію про запровадження тимчасової адміністрації в банку на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет і не пізніше ніж через 10 днів публікує її в газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України".

Виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно.

Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд зазначає обсяг повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що Фонд та уповноважена особа Фонду виконують управлінські владні функції, визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у тому числі по виконанню дій із забезпечення виведення банку з ринку та організації виплат відшкодувань за вкладами.

Зазначене кореспондується із позицією, викладеною у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", а саме у пункті 25 зазначеної постанови Пленум Вищого адміністративного суду України вказав наступне: "Відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України".

Крім того, з урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зазначити, що спірні правовідносини виникли між вкладниками та Уповноваженою особою Фонду як наслідок запровадження процедури ліквідації банку, а не у межах процедури банкрутства, та без участі банку, як боржника

Отже, суд приходить до висновку, що даний спір з приводу виконання відповідачем функцій з організації виплати відшкодування за вкладами є публічно-правовим та має розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини першої 163 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно), є складовою резолютивної частини постанови.

Оскільки дана постанова вимагає від Уповноваженої особи вчинення певних дій, суд вважає за можливе встановити для суб'єкта владних повноважень - відповідача строк для подання звіту про виконання вказаної постанови у десять днів з дня набрання нею законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича щодо не включення інформації про ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 та ОСОБА_59 до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ЄВРОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до переліку рахунків (додаткову інформацію) щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 ОСОБА_69, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ЄВРОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

4. Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 ОСОБА_70, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 суму понесених кожним із них витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

5. Встановити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононцю Вадиму Валерійовичу строк у десять днів з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови.

6. Попередити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко