Ухвала суду № 65577275, 28.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/2379/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 35 826,52 грн.

Відповідачем 28.03.2017 надано клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обґрунтовував тим, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 816/416/17 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень- рішень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також не з'явився, клопотання про зупинення провадження у справі просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд вирішив розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд виходить із такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, не погодившись з правомірністю збільшення йому ОСОБА_1 ОДПІ суми грошового зобов'язання з плати на землю згідно податкових повідомлень - рішень від 30.06.2015 № 366-16, № 339-0000, оскаржив вказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року відкрито провадження у справі №816/416/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, у зв'язку з судовим оскарженням платником податків податкових повідомлень - рішень від 30.06.2015 № 366-16, № 339-0000, сума грошового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 35 826,52 грн, що заявлена ОСОБА_1 ОДПІ до стягнення у даній справі, є неузгодженою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі №816/2379/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 816/416/17 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 816/2379/16 задовольнити.

Провадження у справі № 816/2379/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/416/17 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.О. Єресько