Ухвала суду № 65577234, 28.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Черкаси

28 березня 2017 року Справа № 2а/2370/4784/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в Черкаському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4784/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій УПФУ в Черкаському районі Черкаської області просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4784/2011, а саме: з УПФУ в м. Черкасах Черкаської області на УПФУ в Черкаському районі Черкаської області, в звязку із зміною місця реєстрації боржника.

Заява мотивована тим, що боржник (відповідач) змінив своє місцезнаходження, а заборгованість згідно з актом прийому-передачі передана позивачем до УПФУ в Черкаському районі Черкаської області. Тому для стягнення заборгованості просив замінити сторону виконавчого провадження.

Представник управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області просив заяву задовольнити, а її розгляд здійснювати без його часті.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили з невідомих причин, проте відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) їх неприбуття у судове засідання не перешкодило судовому розгляду подання. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування заяви, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 задоволено позов про стягнення заборгованості з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зі сплати страхових внесків за період з липня по грудень 2010 року в сумі 1288 грн. 80 коп.

З метою примусового виконання цього рішення 19.10.2011 суд видав позивачу виконавчий лист, на підставі якого 16.01.2013 Соснівський ВДВС Черкаського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження № 36084186.

У подальшому відповідач змінив своє місцезнаходження з: 18029, АДРЕСА_1 - на: 18000, Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, провулок Франка, 6. У звязку з цим на підставі акту прийому-передачі залишків заборгованості відповідача станом на 03.03.2017, підписаним заявником, останній прийняв залишки заборгованості на особовому рахунку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ Про виконавче провадження (далі Закон №1404-VІІІ) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 12 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №2832/5), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року №21-6, встановлено, що при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи-підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою місцезнаходження відповідача станом на час розгляду цієї заяви є: 18000, Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, провулок Франка, 6.

Оскільки УПФУ в Черкаському районі Черкаської області є фактичним правонаступником прав та обов'язків УПФУ в м. Черкасах Черкаської області в частині стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вищевказаної заборгованості, суд дійшов висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256, 264 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4784/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 36084186 з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 у справі № 2а/2370/4784/2011: замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17, код ЄДРПОУ 21366780).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам, Соснівський ВДВС Черкаського міського управління юстиції та УПФУ в Черкаському районі Черкаської області.

Суддя В.В. Мишенко