Ухвала суду № 65577227, 24.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 березня 2017 року справа № 823/397/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 13.02.2017 року за № 393 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських УПД та ОСОБА_3 в частині звільнення старшого інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції та профілактики дорожньо-транспортного травматизму УПД ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 13.02.2017 року за № 62 о/с в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_2;

- поновити ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді старшого інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції та профілактики дорожньо-транспортного травматизму управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 40108667) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.02.2017 року і до моменту фактичного поновлення на посаді.

24 березня 2017 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що на даний час у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться справи № 711/1329/17 за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти № 3 управління патрульної поліції в м. Черкаси капрала поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 091180 від 11.02.2017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також № 711/1420/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник позивача в клопотанні також зазначає, що результати розгляду вказаних справ будуть доказовою базою під час розгляду справи № 823/397/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а тому наявні підстави для зупинення провадження в останній.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності його представника в матеріалах справи відсутня.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають справи № 711/1329/17 за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти № 3 управління патрульної поліції в м. Черкаси капрала поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 091180 від 11.02.2017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та № 711/1420/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах яких зясовуються обставини щодо вчинення чи невчинення позивачем адміністративних правопорушень, які зазначені у висновку службового розслідування, призначеного за фактом скоєння адміністративних правопорушень та порушення службової дисципліни, який в свою чергу став підставою для прийняття наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 13.02.2017 року за № 393 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських УПД та ОСОБА_3 і, як наслідок, наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 13.02.2017 року за № 62 о/с про звільнення позивача зі служби в поліції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, розгляд справ № 711/1329/17 та № 711/1420/17 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/397/17, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/397/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/1329/17 за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти № 3 управління патрульної поліції в м. Черкаси капрала поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 091180 від 11.02.2017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також до набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/1420/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 29.03.2017.