Ухвала суду № 65574628, 22.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5698/2012

Провадження № 6/459/79/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець в березні 2017 року звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні виконавчої служби перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 52558162 з виконання виконавчого листа №1327/5698/2012 виданого 31.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості у розмірі 335652, 88 грн.. Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно вказаного вище виконавчого документу не погашено, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, жодного разу не являвся на виклики державного виконавця, місце його перебування невідоме, тому просить боржника оголосити в розшук.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала в суд заяву про розгляд подання у її відсутності, подання просить задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду від 14.06.2013 року позов ПАТ «Унівесал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Унівесал Банк» заборгованість по кредитному договору, а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту 213,90 дол. США; сума дострокового стягнення кредиту - 49 852,76 дол. США; відсотки, 11 540,88 дол. США, підвищені відсотки - 35,22 дол. США, всього разом - 61642 (шістдесят одну тисячу шістсот сорок два) долари США,76 центів, що еквівалентно 492525 (чотириста девяносто дві тисячі пятсот двадцять пять) грн. 65 коп. (згідно курсу НБУ станом на 14.06.2013 р.), та 3219,00 грн. сплаченого судового збору.

На виконання даного рішення 04.10.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 12.10.2016 року постанова про арешт коштів боржника.

Згідно акту державного виконавця від 20.10.2016 року, при виході на дільницю за місцем проживання боржника, доступу до помешкання не було, дверей ніхто не відчинив.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що державним виконавцем не надані докази того, що боржник відсутній за місцем реєстрації, дане подання є поспішним, а тому в ньому слід відмовити.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль