Рішення № 65574375, 24.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6160/16-ц

2/465/1165/17

РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк», в особі Західної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми вкладу та виплачених відсотків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про розірвання договору банківського вкладу № F/01/3mE/1361, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» 25 квітня 2014 року та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк», ідентифікаційний код 26254732, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, суми вкладу та невиплачених відсотків в розмірі 7527 (сім тисяч пятсот двадцять сім ) євро 67 євроцентів, що еквівалентно 210526 ( двісті десять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 55 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору банківського вкладу №F/01/3шЕ/1361 від 25 квітня 2014 року (надалі Договір) ОСОБА_3 ( надалі Позивач) передав, а відповідач відповідно до виписки № 2630 7 50001/F/01/3mE/1361 від 25 квітня 2014 року прийняв депозитні кошти в сумі 10 000 євро на умовах договору строкового банківського вкладу. Відповідно до п.1.5. цього Договору розмір процентів за вкладом складає 9 (дев'ять) процентів річних. Згідно з пп.2.5.1. цього Договору для дострокового припинення дії Договору або повернення частини вкладу Вкладник зобов'язаний повідомити про це Банк шляхом подання заяви, у яка складається довільною формою, Вкладник, зокрема, має зазначити наступні реквізити: номер і дату укладання Договору, суму Вкладу або його частину, а також зазначити дату, коли Банк зобов'язаний повернути кошти Вкладнику. Така заява є підставою для дострокового припинення дії Договору та не потребує укладання Сторонами окремого документу щодо припиненнядії Договору.

14 липня 2016 року Позивачем було надіслано Відповідачеві лист з проханням повернути суму депозиту та нараховані відсотки, що разом складає 7 527,67 Євро (210 526,55 грн.) згідно депозитного договору F/01/3mE/1361, укладеного між ПАТ «Фортуна- Банк» та ОСОБА_3 від 25 квітня 2014 року, даний лист Відповідач отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та лист-відповідь ПАТ «Фортуна-банк» №685/16 від 01 серпня 2016 року. Однак, всупереч умовам Договору, Відповідач вимоги Позивача не виконав, сума депозиту та нараховані відсотки так і не були повернуті Позивачеві.

Позивач просить позов задоволити та з урахуванням уточненої позовної заяви від 24 березня 2017 року в якій позивачем зменшено позовні вимоги, просить: розірвати договір банківського вкладу № F/01/3mE/1361укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» 25.04.2014 року та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк», ідентифікаційний код 26254732, на користь ОСОБА_3. ідентифікаційний код НОМЕР_1, суму вкладу та невиплачених відсотків в розмірі 10526 (десять тисяч пятсот двадцять шість ) грн. 55 коп.

В судове засідання позивач не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні позов зурахуванням зменшених позовних вимог підтримала позов та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що на підставі рішення Правління Національного Банку України від 26 січня 2017 року №55-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ОСОБА_4 гарантування фізичних осіб (далі ОСОБА_4) прийнято рішення від 27 січня 2017 року №320 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Фортуна-банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», розпочато процедуру виведення ПАТ «Фортуна-Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на один місяць до 26 лютого 2017 року включно, призначено уповноважену особу ОСОБА_4 та делеговано всі повноваження адміністратора АТ «Фортуна-Банк» ОСОБА_5 на один місяць з 27 січня по 26 лютого 2017 року.

Вкладник відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за рахунок ОСОБА_4 в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами. Строки та порядок встановлюються законодавством України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» було укладено договір банківського вкладу № F/01/3mE/1361від 25 квітня 2014 року /а.с. 4-6/.

Відповідно допп. 1.1. предметом нього Договору є залучення Банком для зберігання на платній основі (під визначений процент) грошей, що передаються Вкладником в управління Банку на встановлений строк.

Згідно з пп.1.2. Вкладник не пізніше 25 квітня 2014 року надає Банку, а Банк зараховує на депозитний рахунок грошові кошти (надалі за текстом - Вклад) у сумі 10000,00 (десять тисяч) євро.

Відповідно до копії виписки з рахунку № 2630 7 50001/F/01/3mE/1361 від 25 квітня 2014 року Позивач перерахував на депозитний рахунок 10000 євро/ а.с. № 7./

Як передбачено пп.1.3. цього Договору початковий строк розміщення вкладу складає З календарних місяці з дня зарахування Банком вкладу на депозитний рахунок, тобто з 25 квітня 2014 року по 25 липня 2014 року. Відповідно до п.1.5. цього Договору розмір процентів за вкладом складає 9 (дев'ять) процентів річних.

Згідно з пп.2.5.1. цього Договору для дострокового припинення дії Договору або повернення частини вкладу Вкладник зобов'язаний повідомити про це Банк шляхом подання заяви. У заяві, що складається довільною формою, Вкладник, зокрема, має зазначити наступні реквізити: номер і дату укладання Договору, суму Вкладу або його частину, а також зазначити дату, коли Банк зобов'язаний повернути кошти Вкладнику. Така заява є підставою для дострокового припинення дії Договору та не потребує укладання Сторонами окремого документу щодо припинення дії Договору.

Відповідно до копії заяви від 14 липня 2016 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми депозиту та нараховані відсотки, що разом складає 7527.67 євро (210526,55 грн.) згідно депозитного договору F/01/3mE/1361, укладеного між ПАТ "Фортуна - Банк" та ОСОБА_2 від 25 квітня 2014 року.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, наданої уповноваженою особою ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Фортуна-Банк» ОСОБА_5 та яка міститься на офіційних сайтах Національного банку України та ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі рішення Правління Національного Банку України від 26 січня 2017 року №55-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ОСОБА_4 гарантування фізичних осіб (далі ОСОБА_4 ) прийнято рішення від 27 січня 2017 року №320 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Фортуна-банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», розпочато процедуру виведення ПАТ «Фортуна-Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на один місяць до 26 лютого 2017 року включно, призначено уповноважену особу ОСОБА_4 та делеговано всі повноваження адміністратора АТ «Фортуна-Банк» ОСОБА_5 на один місяць з 27 січня по 26 лютого 2017 року.

Національний банк України за пропозицією ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб прийняв рішення від 21 лютого 2017 року №89-рш про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк». Процедура ліквідації триватиме з 22 лютого 2017 року по 21 лютого 2019 року. Вимоги кредиторів прийматимуться протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про початок процедури ліквідації банку (опубліковано оголошення в газеті «Голос України» №36 (6541) від 24 лютого 2017 року).

Задоволення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

При вирішенні спору, відповідно до вимог ст.360-7 ЦПК України суд враховує правові позиції Верховного Суду України, висловлені у постанові ВСУ від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15 та у постанові ВСУ від 13 червня 2016 року у справі № 6-1123цс16, відповідно до яких, якщо на момент ухвалення рішення судом першої інстанції у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується ОСОБА_4 стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку- це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Зокрема, згідно з підпунктами 1,2 частини пятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи ОСОБА_4 банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_4 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_4 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення ОСОБА_4 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не моме бути меншою 200000 гривень.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача кошти в сумі 200000 грн. повернуті позивачу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_4 безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі ОСОБА_4 з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Стаття 49 вищевказаного Закону передбачає, що ОСОБА_4 припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої ОСОБА_4 суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей про ліквідацію банку ОСОБА_4 визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами ОСОБА_4.

Відповідно до ч.4 ст.49 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку регулюється статтею 52 вищевказаного закону.

Оскільки, у ПАТ «Фортуна-банк» введено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру виведення банку з ринку, розпочату процедуру ліквідацію, стягнення коштів з ПАТ «Фортуна-Банк» можливо у спосіб, який передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Фортуна-Банк» слід відмовити .

Однак, зазначене не позбавляє права ОСОБА_3 отримати кошти з ПАТ «Фортуна-банк» у спосіб, передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Вирішуючи питання стягнення судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути 1554 грн. надміру сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 212-215,218, 360-7 ЦПК України, - суд,-

в и р і ш и в:

В задоволеннні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк в особі Західної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про розірвання договору банківського вкладу № F/01/3mE/1361 від 25 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Фортуна Банк» та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на корить ОСОБА_2 суму вкладу та невиплачених відсотків в розмірі 10526,55 (десять тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 55 коп. відмовити.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 26254732) 1554 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні надміру сплаченого судового збору згідно з квитанцією № 0.0.640934309.1 від 25.10.2016р. на поточний рахунок 31211206700005, МФО 825014, код отримувача 22406168, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.