Ухвала суду № 65573661, 29.08.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2829/15-ц Провадження № 2/450/413/16

УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні було встановлено, що Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа № 450/1324/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання права власності.

За змістом ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що предметом спору у цивільній справі № 450/2829/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою набуття права на спадкове майно останніх. Предметом спору у цивільній справі № 450/1324/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання права власності є право на спадкове майно ОСОБА_4.

Враховуючи, той факт, що зазначені вище позовні заяви мають на меті набуття позивачами права на спадкове майно одних і тих же спадкоємців, з метою процесуальної економії, забезпечення своєчасності судового розгляду цивільних справ, суд прийшов до висновку про необхідність обєднати в одне провадження позовні вимоги за позовом у цивільній справі № 450/1324/15-ц з позовними вимогами за позовом у цивільній справі № 450/2829/15-ц.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України,-

постановив:

позовні вимоги у цивільній справі № 450/1324/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання права власності обєднати в одне провадження із позовними вимогами у цивільній справі № 450/2829/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання права власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини присвоїти № 450/1324/15-ц.

Ухвала суду остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6