Постанова № 65572280, 24.03.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/831/17

24.03.2017

3 /328/221/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року по справі №314/2431/16-к встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 10.03.2016 року та встановлено обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; заборони виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби; реєстрація в поліції 1 раз в місяць.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 713204 від 21.02.2017 року ОСОБА_1 18.02.2017 року о 03 годині 10 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 709767 від 13.02.2017 року ОСОБА_1 06.02.2017 року не зявився до Токмацького ВП на реєстрацію у встановлений день, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 709768 від 13.02.2017 року ОСОБА_1 03.02.2017 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 709769 від 09.02.2017 року ОСОБА_1 06.02.2017 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, оскільки в судове засідання не забезпечено явку правопорушника.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Працівниками Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області протоколи про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 24.03.2017 року, проте правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП слід повернути Токмацькому відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.33, 268 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,про вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повернути до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: