№ 65572280, 24.03.2017, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.03.2017
Case No.
328/831/17
Document №
65572280
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

328/831/17

24.03.2017

3 /328/221/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року по справі №314/2431/16-к встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 10.03.2016 року та встановлено обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; заборони виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби; реєстрація в поліції 1 раз в місяць.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 713204 від 21.02.2017 року ОСОБА_1 18.02.2017 року о 03 годині 10 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 709767 від 13.02.2017 року ОСОБА_1 06.02.2017 року не зявився до Токмацького ВП на реєстрацію у встановлений день, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 709768 від 13.02.2017 року ОСОБА_1 03.02.2017 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 709769 від 09.02.2017 року ОСОБА_1 06.02.2017 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, оскільки в судове засідання не забезпечено явку правопорушника.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Працівниками Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області протоколи про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 24.03.2017 року, проте правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП слід повернути Токмацькому відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.33, 268 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,про вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повернути до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65572280 ?

Документ № 65572280 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65572280 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65572280 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65572280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65572280, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65572280, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65572280 refers to case No. 328/831/17

This decision relates to case No. 328/831/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65572277
Next document : 65572292