Court ruling № 65572277, 28.03.2017, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/416/17

28.03.2017

2/328/222/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Галигіної Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначено на 28.03.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно з наданим клопотанням просить суд забезпечити проведення судового засідання за участю його представника в режимі відеоконференції між Токмацьким районним судом Запорізької області та Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69035, м.Запоріжжя, пр.Перемоги, 51.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно з наданим клопотанням просить суд у звязку зі складністю прибуття вчасно для участі в судовому засіданні відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції між Токмацьким районним судом Запорізької області та Кіровським районним судом міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 29.

Проаналізувавши заявлені клопотання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя та Кіровським районним судом міста Дніпропетровська в силу наступного.

Відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача знаходиться в м.Запоріжжя, а найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача знаходиться в м. Дніпро, вул. Шмідта, 16, а найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції, є Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, враховуючи клопотання сторін судового процесу щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Токмацького районного суду Запорізької області з приміщенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та з приміщенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.11, 158-1, 197 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди на 21 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, яке провести в залі судового засідання Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: м.Токмак, вул.Володимирська, 28, участь у якому представника позивача ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69035, м.Запоріжжя, пр.Перемоги, 51. Участь представника Міністерства оборони України здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49101, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя забезпечити можливість участі 21 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Токмацький районним судом Запорізької області.

Представнику позивача ОСОБА_2 з'явитись до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69035, м.Запоріжжя, пр.Перемоги, 51, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Токмацьким районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити можливість участі 21 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин представника Міністерства оборони України в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Токмацький районним судом Запорізької області.

Представнику Міністерства оборони України з'явитись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: 49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 29 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Токмацьким районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ.

Токмацький районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Токмацький районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ перевірити документи, що посвідчують особу представника Міністерства оборони України і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі, Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: