Справа № 323/354/17
Провадження № 3/323/106/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., за участю прокурора Кононенко Ю.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює міським головою м.Оріхів Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
-за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про вчинення адміністративних правопорушень, складений 27.01.2017 року старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Зазначеним протоколом встановлено, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду міського голови м.Оріхів Запорізької області, будучи відповідно до підпункту „в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою органу місцевого самоврядування ( міський голова) на яку поширюється дія вказаного Закону, порушив вимоги, передбачені ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.
В судовому засіданні ОСОБА_2, його адвокат заперечували проти протоколу, зіславшись на відсутність у нього в межах вказаних правовідносин реального конфлікту інтересів.
Прокурор Кононенко Ю.І. вважав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 таким, що не відповідає за формою та змістом вимогам чинного законодавства України, оскільки він складений одночасно щодо двох правопорушень, прохав направити його на доопрацювання.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого Рішенням Національного агентстваз питань запобігання корупції від 09.06.2016 року № 5, - у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного із вчинених правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 2 Розділу ІІ Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого Рішенням Національного агентстваз питань запобігання корупції 09.06.2016 року № 5, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол № 12 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, повернути до Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області : ОСОБА_4
Судове рішення № 65572121, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/354/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: