№ 65572121, 27.03.2017, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.03.2017
Case No.
323/354/17
Document №
65572121
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/354/17

Провадження № 3/323/106/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., за участю прокурора Кононенко Ю.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює міським головою м.Оріхів Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

-за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про вчинення адміністративних правопорушень, складений 27.01.2017 року старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Зазначеним протоколом встановлено, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду міського голови м.Оріхів Запорізької області, будучи відповідно до підпункту „в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою органу місцевого самоврядування ( міський голова) на яку поширюється дія вказаного Закону, порушив вимоги, передбачені ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_2, його адвокат заперечували проти протоколу, зіславшись на відсутність у нього в межах вказаних правовідносин реального конфлікту інтересів.

Прокурор Кононенко Ю.І. вважав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 таким, що не відповідає за формою та змістом вимогам чинного законодавства України, оскільки він складений одночасно щодо двох правопорушень, прохав направити його на доопрацювання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого Рішенням Національного агентстваз питань запобігання корупції від 09.06.2016 року № 5, - у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного із вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 2 Розділу ІІ Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого Рішенням Національного агентстваз питань запобігання корупції 09.06.2016 року № 5, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 12 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, повернути до Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 65572121 ?

Документ № 65572121 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65572121 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65572121 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65572121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65572121, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65572121, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65572121 refers to case No. 323/354/17

This decision relates to case No. 323/354/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65572116
Next document : 65572129