Постанова № 65570913, 27.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.03.2017

Єдиний унікальний номер № 331/1654/17

Провадження № 3/331/326/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя, Департаменту патрульної поліції, Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218992 від 21 лютого 2017 року, водій ОСОБА_1, 30 січня 2017 року, о 22 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «PEUGEOT 308», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в районі перехрестя Набережна магістраль - вулиця Леппіка у місті Запоріжжя, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на люк теплотраси.

Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 в, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218993 від 21 лютого 2017 року, водій ОСОБА_1, 30 січня 2017 року, о 22 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «PEUGEOT 308», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в районі перехрестя Набережна магістраль - вулиця Леппіка у місті Запоріжжя,залишив місце ДТП (наїзд на металевий люк теплотраси), до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був сповіщений у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 218992 від 21 лютого 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 218993від 21 лютого 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 січня 2017 року, рапортом інспектора 2-го батальону 3-ї роти УПП міста Запоріжжя, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4В від 31 січня 2017 року, іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; ОСОБА_4 отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної кодифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій